ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
государственного обвинителя Фролова С.С., защитника – адвоката Давыдова Ю.В., подсудимой Пономаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Пономаревой Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Е.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2025 года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Пономарева Е.Е., находясь в помещении участкового пункта полиции МО МВД России «Омутинский» расположенного по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, осознавая, что сообщает в органы полиции МВД РФ заведомо несоответствующие сведения о совершении преступления небольшой тяжести и желая их сообщить, обратилась с заявлением об угрозе убийством, зарегистрированным 17 сентября 2025 года под № в книге регистрации учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Омутинский», указав, что якобы 14 сентября 2025 года около 18 часов 00 минут Свидетель №3 находясь в комнате <адрес>. 1 по <адрес> база <адрес> муниципального округа <адрес>, повалил ее на диван и двумя руками сдавил горло, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, о том, что задушит её, которую она восприняла реально, то есть, указала заведомо ложные сведения о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
04 мая 2026 года по результатам рассмотрения заявления Пономаревой Е.Е., факт совершения преступления не нашел своего подтверждения, в связи с этим, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Своими действиями Пономарева Е.Е., осознавая ложность своего сообщения, умышленно совершила заведомо ложный донос в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов МО МВД России «Омутинский», чем нарушила их нормальное функционирование, отвлекая силы, время и внимание при проведении проверки по данному сообщению о преступлении.
В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.Е. в предъявленном обвинении вину признала, в содеянном раскаивается, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний Пономаревой Е.Е., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 10.06.2026 года (л.д. 57-61), обвиняемой 25.06.2026 года (л.д. 65-69), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 14.09.2025 года она с ФИО6 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> база <адрес>. В ходе разговора она с Космаревым поругалась, в связи с чем Свидетель №3 ей сказал, что уйдет от нее. 15.09.2025 года Свидетель №3 ушел из дому и не вернулся, в связи с чем она решила сделать ложный донос на Космарева, чтобы в последующем помириться с ним. Далее, по ее вызову приехал участковый Свидетель №4, которому она рассказала придуманную ею историю о том, что 14.09.2025 года Свидетель №3 после ссоры повалил её на диван и начал ее душить, от чего она испытала страх. Далее, она написала заявление на ФИО5, а Свидетель №4 предупредил ее об уголовной ответственности за ложный донос, за что она расписалась, а после чего дала объяснения. После этого данную историю она также рассказала своей сестре Свидетель №2.
Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Кроме признания Пономаревой Е.Е. своей вины, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
По ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 21.06.2026 года установлено, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский». В ходе работы на административном участке 16.09.2025 года совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» Свидетель №4 к ним обратилась Пономарева Е.Е., которая пояснила, что ее сожитель Свидетель №3 14.09.2025 года около 18 часов душил ее и высказывал в отношении нее угрозу убийством. После чего, Свидетель №4 находясь в помещении участкового пункта полиции, по адресу: <адрес>, отобрал от Пономаревой Е.Е. заявление, где предупредил ее о даче заведомо ложного доноса, то есть об ответственности по ст. 306 УК РФ, за что Пономарева Е.Е. поставила свою подпись. Далее, Свидетель №4 опросил Пономареву Е.Е., которая в ходе опроса пояснила, что проживает со своим сожителем ФИО6, который 14.09.2025 года около 18 часов, когда она сидела на краю дивана в зале, в ходе разговора начал вести себя неадекватно и проявлять агрессию в отношении нее, и в ходе ссоры Свидетель №3 повалил ее на диван, взял двумя руками за шею и начал душить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. От действий Космарева она начала задыхаться и поэтому восприняла данную угрозу как реальную. Сама она не могла ему оказать сопротивление, поскольку была ослаблена после болезни, но в какой-то момент Свидетель №3 успокоился и отпустил ее. Далее, Свидетель №4 с участием Пономаревой Е.Е. произвел осмотр квартиры по адресу: <адрес> база <адрес>, где со слов Пономаревой Е.Е. Свидетель №3 ее душил. После окончания осмотра Пономарева поставила свою подпись, как и в своем объяснении. В ходе работы по данному материалу проверки, им (Свидетель №1) было установлено, что факта угрозы убийством со стороны ФИО5 в отношении Пономаревой Е.Е. не было, данная гражданка на фоне обиды решила совершить ложный донос в отношении ФИО5. (л.д. 40-42)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 23.06.2026 года, установлено, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский». 16.09.2025 года он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» Свидетель №1 осуществлял свою служебную деятельность на своем административном участке. В остальном показания свидетеля Свидетель №4, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 53-55)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 22.06.2026 года установлено, что 15.09.2025 года ей позвонила Пономарева Е.Е., которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома по адресу: <адрес> база <адрес> со своим сожителем ФИО6 у них произошла ссора в ходе которой Свидетель №3 повалил Пономареву Е.Е. на диван, схватил за шею двумя руками и начал душить, при этом высказывал угрозу убийством, которую она (Пономарева) восприняла реально. Через некоторое время от сотрудников полиции узнала, что Пономарева Е.Е. всех обманула и Свидетель №3 не душил ее. (л.д. 43-44)
Согласно протоколу о принятии устного заявления о преступлении от 16.09.2025 года, следует, что Пономарева Е.А. будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ сообщила, что 14.09.2025 года Свидетель №3 в ходе ссоры, пнул ее ногой по руке, после повалил на диван и взял двумя руками за шею и стал сдавливать, от чего она испытала страх за свою жизнь. (л.д. 9-10)
Из письменных объяснений Пономаревой Е.А. от 16.09.2025 года, установлено, что Пономарева Е.А., будучи предупрежденной за ответственность за заведомо ложные показания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находясь по адресу: <адрес> база <адрес> душил ее двумя руками за горло и при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. (л.д. 20)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 16.09.2025 года с участием Пономаревой Е.А. осмотрено помещение <адрес>. 1 по <адрес> база <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Пономарева находясь в зальной комнате указала на диван и пояснила, что на данном диване 14.09.2025 года Свидетель №3 душил ее двумя руками за горло и при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. (л.д. 12-19)
Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 21.06.2026 года, осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.09.2025 года от Пономаревой Е.Е. (л.д. 28-33), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.34-35)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 24.06.2026 года, осмотрено помещение участкового пункта полиции МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра УУП Свидетель №1 указал на место за письменным столом где 16.09.2025 года Пономарева Е.Е. сделала заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении. (л.д. 36-39)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимой Пономаревой Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, жалоб от жителей села на ее поведение в быту не поступало (л.д. 81, 84), на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95, 96, 97), замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 90, 91, 92, 93)
В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд решая вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела 03.06.2026 года (л.д. 1), Пономарева Е.Е. при даче объяснений 28.04.2026 года добровольно сообщила органам предварительного расследования о том, что обстоятельства указанные ею в заявлении о совершении в отношении ее преступления ФИО6 не соответствуют действительности, поскольку она его оговорила. (л.д. 26)
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение суд считает, что Пономаревой Е.Е. следует назначить наказание в виде штрафа.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пономареву Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» л/с 04671А55260) ИНН 7220004204, КПП 722001001, ОКТМО 71634448, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень р/с 03100643000000016700, УИН 18№.
Разъяснить Пономаревой Е.Е., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.
Мера пресечения в отношении Пономаревой Е.Е. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол принятия устного заявления Пономаревой Е.Е. хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников