ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> района Лёгочкиной А.Д., подсудимого – ФИО12, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО30 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО31, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка №1 <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Административный арест ФИО1 отбыт ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО32 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ (двенадцать) суток. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
В связи с чем, ФИО33 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, ФИО34 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 (в действующей редакции), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.
В достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО35 употребил алкоголь.
Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО36 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 (в действующей редакции), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности расположенном в 35 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от участка местности расположенного в 35 метрах от д. <адрес> муниципального округа <адрес> до участка местности расположенного в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>.
При этом, ФИО37, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО38 в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион, совершая на нем движение по автодороге от участка местности расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес> до участка местности расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО39 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, совершая движение от участка местности расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес> до участка местности расположенного <адрес>, когда в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>.
Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 35 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Alcotest №, которое управляет транспортным средством, у ФИО13 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,62 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (в действующей редакции).
Подсудимый ФИО40 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО41 показал, что у него в собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ регион, который он приобрел в марте ДД.ММ.ГГГГ года за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа он на вышеуказанном автомобиле решил съездить в центр села <адрес>ёво, он на автомобиле приехал в центр <адрес>ёво, <адрес> района, Тюменская область, где располагаются торговые ряды, напротив дома культуры села <адрес>, он находился в автомобиле, где употреблял спиртные напитки, употреблял он спиртное один. Около 23 часов он поехал по <адрес>ёво в сторону его дома проживания. Когда он ехал напротив <адрес> муниципального округа, <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС при помощи СГУ. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился, при общении с ним инспектор почувствовал от него запах алкоголя, а он не стал отрицать, что употреблял спиртное. После этого инспектор ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль, в патрульном автомобиле инспектор ДПС предупредил его, что при оформлении его нарушения будет производится видеофиксация. Ему были разъяснены его права и обязанности, после этого он был отстранен от управления автомобилем. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ГИБДД, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,62 мг/л. С результатом он был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения собственноручно в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «Согласен» и заверил подписью. Далее инспектором ДПС были заполнены протокола, во всех графах протоколов он поставил свои подписи. Автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион был помещен на стоянку, расположенную на территории ОП №2 <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, которое им отбыто. Водительского удостоверения у него нет и не было, он его никогда не получал, поэтому на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. О том, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения знает, но понадеялся, что не будет остановлен сотрудниками ДПС. В том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 105-108).
В судебном заседании подсудимый ФИО42 данные показания подтвердил.
Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство в дежурную часть. После 20 часов он работал в экипаже Госавтоинспекции, так как инспектора Госавтоинспекции заступали на смену по одному. Они с инспектором Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали для осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения. Они осуществляли контроль по охране общественного порядка и безопасностью дорожного движения на территории <адрес> муниципального района. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года при патрулировании <адрес> при помощи СГУ был остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО15, который вышел с водительского места автомобиля и прошел с инспектором Госавтоинспекции в патрульный автомобиль для оформления материалов правонарушения. Он во время составления материалов правонарушения находился на улице около патрульного автомобиля, что происходило в патрульном автомобиле, не знает. Уже после составления материалов от инспектора ДПС Свидетель №2, он узнал, что у ФИО16 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 95-96).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство в наряд ДПС для осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на служебном автомобиле. После 20 часов с ним в экипаже осуществлял охрану общественного порядка помощник оперативного дежурного дежурной части ОП №№ МО МВД России <адрес> Свидетель №1. Они осуществляли контроль по охране общественного порядка и безопасностью дорожного движения на территории <адрес> муниципального округа. При патрулировании улиц <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес> в 23 часа 10 минут <адрес> ими был остановлен автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО17. По внешнему виду у гражданина ФИО18 имелись признаки состояния опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Гражданин ФИО43 был приглашен в патрульный автомобиль, далее ФИО44 был предупрежден о том, что при оформлении материалов правонарушения будет применена видеозапись. После чего, ФИО45 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был составлен протокол об отстранении № №. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО46 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО19 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,62 мг/л. С результатом ФИО47 был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения собственноручно в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения написал «Согласен» и заверил подписью. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, после чего составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства №, во всех графах протоколов ФИО48 поставил свои подписи. Автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион был поставлен на территорию ОП №2 (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>. Так как ФИО49 не имеет права управления транспортными средствами, на ФИО20 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. По признакам состава преступления по ст.264.1 УК РФ им был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был направлен в дежурную часть ОП №2 МО МВД России <адрес> для регистрации (л.д. 97-99).
Кроме того, вина подсудимого ФИО21 подтверждается материалами уголовного дела:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> лейтенанта полиции ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион с признаками состояния опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях ФИО22 усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4,5).
- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО50 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 6).
- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО51 был отстранен от управления автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7).
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 35 минут ФИО52 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,62 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на бумажном носителе принтера Alkotest № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан в цифровом счислении результат теста дыхания 0,62 мг/л. (л.д. 8, 9).
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион поставлен на территорию внутреннего двора ОП №2 МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 11).
- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО53 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО62 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток (л.д. 27-28).
- Справкой начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО61., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № был помещен в ИВС МО МВД России по <адрес>, где содержался и освобожден по окончанию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
- справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО54 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Водительское удостоверение Торопову Эдуарду Александровичу не выдавалось (л.д. 31).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории внутреннего двора ОП №2 МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> на котором располагается автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, в ходе проведения осмотра автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион изъят, опечатан и помещен на территории внутреннего двора ОП №2 МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 15-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>, откуда ФИО55 начал движение на автомобиле № № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 111-114).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 73 метрах от по <адрес>, где ФИО56 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем № № государственный регистрационный знак № регион и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> (л.д. 115-117).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> лейтенанта полиции ФИО63. был изъят диск с видеозаписями, ключ зажигания от автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 40-46).
Протоколом осмотра предметов от 19.05.2026 года, в ходе которого осмотрен автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО64., расположенный на территории внутреннего двора ОП № 2 МО МВД России <адрес>, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен ключ зажигания от автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72-80).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания от автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион признаны вещественными доказательствами (л.д. 81).
Постановлением Омутинского районного суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на имущество - автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион стоимостью сто тысяч рублей наложен арест (л.д. 48-49).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО23 и защитника ФИО65. осмотрены видеозаписи на оптическом диске, расположенном в кабинете №9 ОП № 2 МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>. На одной видеозаписи зафиксировано движение автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО24, на остальных видеозаписях заснято составление материалов совершенного правонарушения. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО57 подтверждает, что на видеозаписях присутствует он (л.д. 54-60).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д. 62).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у подозреваемого ФИО25 были изъяты документы на право собственности (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 64-71).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы на право собственности (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ) на автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72-80).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором документы на право собственности (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион признаны вещественными доказательствами (л.д. 81).
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО66 ФИО67 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.
Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО27 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО58, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает: «Органическое непсихотическое расстройство перинатального генеза. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.
В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Торопов в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 34-36).
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, поведение ФИО28 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд считает, что ФИО59 совершил преступление в состоянии вменяемости.
Однако суд считает необходимым при назначении наказания также учесть данное состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Подсудимый ФИО60 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетё у врача психиатра-нарколога, врачей терапевта, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО29, суд в соответствии с ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, его полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО68 ФИО69., судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО71. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО70 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности расположенном в 35 метрах от <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион, и совершил поездку на данном автомобиле от участка местности расположенного в 35 метрах от <адрес> до участка местности расположенного в 73 метрах от <адрес>
Указанное транспортное средство принадлежит ФИО72 признано вещественным доказательством и помещено на стоянку, расположенную на территории ОП №2 МО МВД России <адрес>.
При таких обстоятельствах, автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, ключ зажигания от автомобиля № № государственный регистрационный знак № регион, документы на право собственности (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион, хранить при уголовном деле.
Автомобиль № № государственный регистрационный знак № регион в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина