ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. Г УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.116.1, 69 ч.5 УК РФ обязательные работы 400 (четыреста) часов) всего к отбытию три года один месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут между Потерпевший №1 и ФИО1, которые находились в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, действуя умышленно, устроил скандал в отношении последней. После чего, ФИО1, с целью запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство страха за жизнь, схватил Потерпевший №1 за горло и, сдавливая горло, перекрывая доступ воздуха, сказал: «Вам не жить, я Вас поубиваю!», создав, таким образом, у нее впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. От вышеуказанных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала страх за свою жизнь, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, угрожая убийством, рукой держал за горло и сдавливал горло, перекрывая доступ воздуха, превосходил физически её. Кроме того, Потерпевший №1 находилась в закрытом, замкнутом пространстве в положении не позволяющем оказывать активное сопротивление, в совокупности этих действий создал тем самым у потерпевшей впечатление реальной возможности приведения высказанных угроз в исполнение, поэтому угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.
Кроме того, ФИО1, является лицом, осужденным <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.116.1, 69 ч.5 УК РФ обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов) всего к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1 в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицом имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
В достоверно неустановленное в ходе дознания время, в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1, находившимися в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.
В ходе ссоры, в достоверно неустановленное в ходе дознания в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи осужденным <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.116.1, 69 ч.5 УК РФ обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов) всего к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, действуя умышленно, устроил скандал в отношении последней. В ходе которого, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, толкнул двумя руками Потерпевший №1, от чего она упала на пол и ударилась, испытав сильную физическую боль, далее продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и психических страданий, держа в руках картонную коробку, наполненную вещами, нанес не менее одного удара вышеуказанной коробкой в область лица Потерпевший №1, от чего она упала на пол, на спину и ударилась, причинив тем самым ей физическую боль, и психические страдания.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания. В ходе дознания ФИО1 показал, что он проживает по адресу <адрес> Свидетель №1 и её дочерью Потерпевший №1. С Свидетель №1 они проживают около 11 лет. Желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказывается. Показания Потерпевший №1 и Свидетель №1 поддерживает в полном объеме, не доверять их показаниям оснований у него нет, причин для оговора у них нет. Вину в том, что он высказывал слова угрозы в адрес Потерпевший №1 и причинил её физическую боль признает в полном объеме, сожалеет о произошедшем и раскаивается (л.д. 61-63).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана помимо признания ФИО1 своей вины, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.
Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу <адрес> со своей матерью Свидетель №1 и сожителем матери - ФИО1. 21 мая в вечернее время мать и ФИО1 находились дома, и распивали спиртные напитки, она ушла из дома погулять со своими знакомыми. Вернулась она домой около 00 часов, она сразу прошла в комнату и готовилась ко сну, лежала на своей кровати, смотрела в телефоне свои социальные сети. В это время мама находилась на кухне, а ФИО1 в этой же комнате, где и она лежал на своем диване и смотрел телевизор. Затем мама пришла из кухни, а ФИО1 встал и пошёл на кухню, налил себе в тарелку суп и пришел в комнату. Мать сделала ему замечание, сказала, чтобы он шёл и ел на кухне, из-за этого между ними произошла ссора, ФИО1 разозлился, стал психовать, стал ругаться, кричать словами нецензурной брани, в это время мама выключила телевизор пультом и отдала пульт ей, а ФИО1 мама с тарелкой отправила в кухню, через некоторое время ФИО1 вернулся из кухни, и стал пытаться включить телевизор, на кнопках телевизора, но у него ничего не получалось, в это время подошла мама и выключила телевизор из розетки. ФИО1 подумал, что это она выключила телевизор, так как пульт лежал около неё, ФИО1 стал поднимать телевизор и кричать в её адрес, что сейчас разобьёт телевизор о её голову. Мама успокаивала ФИО1, говорила поставить телевизор, ФИО1 лег на диван, а мама села рядом с ней на кровать, мама сказала ФИО1, «Ломать, не строить!», а она просто подтвердила слова мамы. В этот момент ФИО1 вскочил с дивана, подбежал к ней, оттолкнул маму, схватил её за плечи, а рядом с её кроватью стоит стол и стал давить её о стол, затем через стол, перекинул её и повалил её на диван, стоящий рядом и снова стал давить её всем своим весом, в это время подбежала мама, чтобы его оттащить, он левой рукой удерживал маму, чтобы она не смогла к ней подойти, а её схватил правой рукой за шею и стал сильно сдавливать горло, при этом стал кричать «Вам не жить, я Вас пере убиваю!». Ей стало трудно дышать, у неё прервалось дыхание от страха на некоторое время, в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как у неё были основания опасаться осуществления этих угроз, ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, превосходил силой её, она находилась в замкнутом пространстве, в положении лежа, не позволяющем оказать активное сопротивление, он сдавливал горло, ей было трудно дышать. Мама кричала, пыталась оттащить ФИО1 от неё, убрать его руку с её шеи, затем он отпустил её и ушел на кухню, «пропсиховался», вернулся с кухни и лег спать, мама также легла спать. Сообщить в полицию она побоялась, так как ФИО1, постоянно в ходе ссор кричит, что если она или мама сообщат в полицию, он их зарежет. А она боится ФИО1. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за высказанные слова угрозы в её адрес, так как высказанные угрозы она восприняла реально, в тот момент опасалась за свою жизнь и здоровье и у неё были основания опасаться исполнения высказанных угроз.
ДД.ММ.ГГГГ перед обедом около 13 часов мама вынесла вещи ФИО1 в ограду дома, чтобы он уходил из их дома, ФИО1 в этот момент дома не было, он находился у соседки. Затем мама ушла также к соседке, а через некоторое время мама вернулась вместе с ФИО1, в доме ФИО1 заметил, что нет его вещей. Он стал психовать, сломал двери в кладовую, затем подошел к шкафу, где находятся её и мамины вещи, и стал раскидывать их вещи, затем хотел взять большую коробку, в которой лежали её и мамины зимние и осенние вещи, чтобы её выкинуть, она в этот момент подошла к нему, чтобы его успокоить, чтобы он не выкидывал коробку с вещами, она подошла к ФИО1, хотела взять у него коробку, ФИО1 силой толкнул её двумя руками, от этих действий она через кресло упала на пол, на спину, от чего испытала сильную физическую боль, когда она встала на ноги, коробка с вещами была у ФИО1 в руках, она подошла к нему и стала забирать коробку, ФИО1 отпихнул её от себя рукой, а затем ударил коробкой в область лица, от этого удара она упала на пол на спину, от этих действий она испытала сильную физическую боль у неё в области лба и щеки образовалась отёчность (шишки), после этого ФИО1 пошел и выкинул коробку с вещами в ограду дома. Она побежала к соседке через дорогу напротив, мама побежала за ней, она попросила позвонить соседку и вызвать сотрудников полиции, но в полицию позвонила мама. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей физической боли и моральных страданий. Ссоры и скандалы в доме бывают редко, они с мамой больше терпят провокации ФИО1, чтобы избежать ссор и скандалов, но уже когда он причиняет физическую боль или телесные повреждения они об этом сообщают в полицию. Она боится ФИО1, особенно, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он плохо контролирует свои действия, становиться агрессивным по отношению к ней и маме. После произошедшего дома она не проживает, проживает у тети, так как домой идти боится, боится исполнения угроз ФИО1, мама звонила ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону, а ФИО1, услышав, что мама разговаривает с ней, стал кричать, чтобы она дома не появлялась, иначе он её прикончит (л.д. 43-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу <адрес> дочерью Потерпевший №1 и сожителем ФИО1. 21 мая в вечернее время она и ФИО1 находились дома и распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 ушла из дома погулять со своими знакомыми. Вернулась Потерпевший №1 домой около 00 часов, и сразу прошла в комнату и готовилась ко сну, лежала на своей кровати. Она в это время находилась на кухне, а ФИО1 находился в комнате, лежал на своем диване и смотрел телевизор. Затем она пришла из кухни, а ФИО1 встал и пошёл на кухню, налил себе в тарелку суп и пришел в комнату, она сделала ему замечание, сказала, чтобы он шёл и ел на кухне, из-за этого между ней и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 разозлился, стал психовать, стал ругаться, кричать словами нецензурной брани, в это время она выключила телевизор с пульта и отдала пульт Потерпевший №1, а ФИО1 с тарелкой отправила на кухню, через некоторое время ФИО1 вернулся из кухни, и стал пытаться включить телевизор, но у него ничего не получалось. В это время она подошла и выключила телевизор из розетки, ФИО1 подумал, что это Потерпевший №1 выключила телевизор, так как пульт лежал около неё, ФИО1 стал поднимать телевизор и кричать в адрес Потерпевший №1, что сейчас разобьёт телевизор о её голову. Она успокаивала ФИО1, говорила поставить телевизор, ФИО1 лег на диван, а она села рядом с Потерпевший №1 на кровать, она сказала ФИО1: «Ломать, не строить!», а Потерпевший №1 подтвердила её слова. В этот момент ФИО1 вскочил с дивана, подбежал к Потерпевший №1, оттолкнул её, схватил Потерпевший №1 за плечи, а рядом с кроватью Потерпевший №1 стоит стол и стал давить Потерпевший №1 о стол, затем через стол, перекинул Потерпевший №1 и повалил её на диван, стоящий рядом и снова стал давить Потерпевший №1 всем своим весом, в это время подбежала она, чтобы его оттащить, он левой рукой удерживал её, чтобы она не смогла подойти к Потерпевший №1, а он схватил правой рукой за шею Потерпевший №1 и стал сильно сдавливать ей горло, при этом стал кричать: «Вам не жить, я Вас пере убиваю!». Потерпевший №1 стала задыхаться, она кричала, пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, убрать его руку с её шеи, затем он отпустил Потерпевший №1 и ушел на кухню, «пропсиховался», вернулся с кухни и лег спать, она также легла спать.
ДД.ММ.ГГГГ перед обедом около 13 часов она вынесла вещи ФИО1 в ограду дома, чтобы он уходил из их дома, ФИО1 в этот момент дома не было, он находился у соседки. Затем она ушла также к соседке, а через некоторое время она вернулась вместе с ФИО1, в доме ФИО1 заметил, что нет его вещей. Он стал психовать, сломал двери в кладовую, затем подошел к шкафу, где находятся её и Потерпевший №1 вещи, и стал раскидывать их вещи, затем хотел взять большую коробку, в которой лежали её и Потерпевший №1 зимние и осенние вещи, чтобы её выкинуть, Потерпевший №1 в этот момент подошла к нему, чтобы его успокоить, чтобы он не выкидывал коробку с вещами, она подошла к ФИО1, хотела взять у него коробку, ФИО1 силой толкнул её двумя руками, от этих действий она через кресло упала на пол, на спину, Потерпевший №1 встала на ноги, коробка с вещами была у ФИО1 в руках, она подошла к нему и стала забирать коробку, ФИО1 отпихнул её от себя рукой, а затем ударил коробкой в область лица, после этого удара коробкой у Потерпевший №1 в области лба и щеки образовалась отёчности (шишки). После этого, ФИО1 пошёл и выкинул коробку с вещами в ограду дома. Потерпевший №1 побежала к соседке через дорогу напротив, она побежала за ней, затем она позвонила на 112 и попросила помощи. В отношении неё ФИО1 противоправных действий не совершал, слов угроз в её адрес не высказывал, она была испугана за Потерпевший №1, опасалась, что он может исполнить свои угрозы и причинить Потерпевший №1 боль и телесные повреждения. Ссоры и скандалы в доме бывают редко, она с Потерпевший №1 больше терпят его провокации, чтобы избежать ссор и скандалов, но уже когда он причиняет физическую боль или телесные повреждения они об этом сообщают в полицию. После произошедшего дома Потерпевший №1 не проживает, проживает у её старшей сестры, так как домой идти боится, боится исполнения угроз ФИО1, она звонила ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по телефону, а ФИО1 услышав, что она разговаривает с Потерпевший №1, стал кричать, чтобы она дома не появлялась, иначе он её прикончит (л.д. 46-49).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления УУП и ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры, при возникших личных неприязненных отношений, держа рукой за шею, стал сдавливать шею, высказывая слова расправы в адрес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, имея основание опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством высказывал в грубой форме, создавал угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д. 9).
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за высказанные слова угрозы в её адрес, так как угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему установлено, что была осмотрена <адрес> № <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>, где было установлено место совершения преступления (л.д. 14-20).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, и изложенными выше (л.д. 43-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, и изложенными выше (л.д. 46-49).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
-данными рапорта об обнаружении признаков преступления УУП и ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр. ФИО1, находясь в <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес не менее одного удара в область головы, а также толкнул обеими руками в область туловища гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ей физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 10).
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за высказанные слова угрозы в её адрес, так как угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого была осмотрена <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>, где было установлено место совершения преступления (л.д. 14-20).
- данными медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина на телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ ТО «Областная больница №» ОФ №<адрес> больница ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут имели место «Ушиб лобной части и щёчной части справа. Ушиб шейного отдела БДУ (вероятно с ночи ДД.ММ.ГГГГ года)» (л.д. 28-29).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, объективных данных, отражающих наличие какие-либо телесных повреждений не обнаружены.
Диагнозы «Ушиб лобной части и щёчной части справа. Ушиб шейного отдела» не подтверждены объективными медицинскими данными, поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются (л.д. 34-36).
-данными приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов (л.д. 88).
-данными приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. Г УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ст.116.1, 69 ч.5 УК РФ обязательные работы 400 (четыреста) часов) всего к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 89-91).
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора и доказанности его вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учетах у врача психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, явку с повинной, выразившуюся в том, что при даче объяснений до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.
Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признает рецидив преступлений.
Поэтому наказание подсудимому по ч.1 ст. 119 УК РФ необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания за преступление предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина