ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
гособвинителей Фролова С.С., Риффель Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Егорковой А.А., защитника – адвоката Давыдова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Егорковой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>А, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоркова А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
02.05.2026 года, в достоверно неустановленное в судебном заседании время, но не позднее 15 часов 46 минут, Егоркова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> «А» по <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взяла с магнитной ленты кухонного гарнитура два кухонных ножа, с которыми проследовала в жилую комнату дома по указанному адресу, где, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что нанося удары ножом, используемым в качестве оружия, она может причинить Потерпевший №1 вред здоровью, и желая этого, удерживая в правой руке клинок ножа вертикально лезвием вниз, умышленно нанесла один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева сзади, причинив рану левой боковой поверхности грудной клетки, которая причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).
Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 02.05.2026 года, в достоверно неустановленное в судебном заседании время, но не позднее 15 часов 46 минут Егоркова А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате по указанному адресу, осознавая, что нанося удары ножом, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы человека – брюшную полость, она может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и желая этого, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, Егоркова А.А. удерживая в левой руке клинок ножа горизонтально лезвием вниз, умышленно нанесла один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота потерпевшего, причинив рану живота слева проникающую в брюшную полость с повреждением сальника и тощей кишки, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой от 08.06.2026 года (т. 1 л.д. 131-135), обвиняемой от 23.07.2026 года (т. 1 л.д. 153-155) в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, она проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и сыном Свидетель №1 по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>А. Ее муж Потерпевший №1 не работает, находится на пенсии, занимается домашними делами, практически каждый день выпивает спиртное. Когда ее муж (Потерпевший №1) находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, проявляет агрессию, начинает крушить мебель, кричать на сына. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, она предложила мужу пожарить шашлыки, в связи с чем купили продукты и спиртное, а именно 6 банок пива объемом по 0,5 литра и 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. После, чего она стала готовить обед, а сын в этот момент находился в комнате. По внешнему виду мужа она поняла, что помимо пива он выпил водку, поэтому она сказала, ему идти в комнату, на что стал с ней ругаться и оскорблять. В ходе ссоры она сидела за столом, а муж (ФИО10) сидел напротив нее, резал кухонным ножом колбасу кухонным ножом. Далее, в ходе ссоры ФИО10 стал размахивать кухонным ножом, перед ее лицом, при этом прямых слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал, какой-либо угрозы в свой адрес она не восприняла, так как они ссорятся часто. Она стала успокаивать мужа (ФИО10), но он не успокаивался, в связи с чем она показала, ему мобильный телефон, который находился у нее в руках и сказав мужу, что вызовет полицию. В этот момент ФИО10 встал с табурета на ноги и выбил из ее рук телефон, после чего попытался нанести ей удар кулаком по лицу, но она успела уклониться и удар по левой щеке прошелся вскользь. Далее, ФИО10 со злостью опрокинул стол в ее сторону и она в этот момент крикнула сыну, чтобы тот позвонил в полицию. В этот момент, ФИО10 пошел в комнату к сыну, поскольку она была в состоянии сильного душевного волнения, испугалась, что муж может испугать сына, в связи с чем, схватила 2 кухонных ножа, которые находились на магнитной подставке на стене и проследовала за ним. Зайдя в комнату, она увидела, что муж стоит, склонился над сыном, то стала кричать сыну, чтобы он вызывал полицию, и в этот момент нанесла мужу один удар в спину ножом. В этот момент ей показалась, что она держала нож лезвием к себе и нанесла удар мужу, чтобы отвлечь его внимание от сына. Далее, муж выпрямил спину и повернулся к ней лицом, стал оскорблять и попытался нанести ей удар кулаком, но она успела уклониться, и выбила из рук мужа кухонный нож и нанесла ему удар ножом в область живота. Одновременно с этим она слышала, что сын дозвонился в службу 112 и стала кричать свой адрес, что нужна скорая и полиция. Далее, она выбежала на улицу, бросила ножи и зашла домой. Через несколько минут приехала фельдшер, которой помогать оказывать медицинскую помощь мужу. Когда она помогала фельдшеру бинтовать рану, то увидела, что еще одна рана была у мужа на спине, и поняла, что нанесла удар в спину, когда пыталась отвлечь внимание. В ходе ссоры с мужем она за свою жизнь и здоровье она не опасалась, ей было безразлично, она боялась за ребенка и за вещи, которые находятся в доме. Все произошло быстро, и она даже не поняла, что и как произошло, считает, что удары ножом мужу она нанесла в состоянии сильного душевного волнения.
Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая является его супругой. Он является зачинщиком конфликта, претензий к ней имеет, она принесла ему извинения, которые им приняты. От дачи показаний отказывает воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 08.06.2026 года установлено, что он совместно с женой Егорковой А.А. и несовершеннолетним сыном Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>. Омутинский муниципальный округ, <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, ближе к обеду съездили в магазин и купили продукты и спиртное, а именно пиво 6 банок объемом по 0,5 литра и 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Приехав домой, жена (горкова А.А.) приготовила обед, все сели за стол, жена пила пиво, а он водку. Через некоторое время сын ушел к себе в комнату, а он с женой продолжали сидеть за столом. Далее, в ходе разговора между ними произошла ссора. В ходе ссоры он кухонным ножом резал колбасу. Допускает, что в ходе ссоры мог разговаривать на повышенном тоне, использовать ненормативную лексику, но угрожать жене ножом и высказывать слова угрозы убийством или причинением телесных повреждений ей, либо сыну, не мог. В ходе ссоры, жена показала ему свой телефон и сказала, что позвонит в полицию, в связи с чем он выбил из руки жены телефон. После этого жена стала кричать сыну, чтоб тот вызвал полицию, в связи с чем он (ФИО10) встал и пошел в комнату к сыну, чтобы забрать у него телефон. Находился ли в этот момент в его руке нож - не помнит, но не исключает данный факт. Далее, что происходило далее не помнит, помнит только то, как его привезли в приемное отделение больницы <адрес>, как отвечал на вопросы врачей, а после очнулся в палате после операции. Со слов жены, он узнал, что она нанесла ему 2 удара ножом, находясь в комнате у сына, в связи с тем, что она испугалась за сына. (т.1 л.д. 87-90)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 15.06.2026 года, 23.07.2026 года установлено, что он со своими родителями – ФИО1 и Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> А.
02.05.2026 года после обеда, он находился в своей комнате, слушал музыку на телефоне, используя один наушник. В этот момент он слышал, что родители на кухне стали ругаться. Он решил защитить маму и пошел на кухню. Зайдя в кухню, он стал говорить, чтобы они успокоились, но мама сказала ему, чтоб он ушел к себе в комнату, а они сами разберутся. У себя в комнате он сел на кровать, продолжил слушать музыку в одном наушнике. Далее, он услышал, что мама ему крикнула вызвать полицию. После этого к нему в комнату зашел отец, подошел к нему и стал пытаться забрать телефон правой рукой, так как в левой руке у отца был кухонный нож, который он держал в вытянутой вдоль туловища руке, в его сторону лезвие ножа отец не направлял. В этот момент в комнату зашла его мама и стала кричать, чтобы отец ушел. Отец в это время стоял к нему лицом, мама его толкнула, не исключает, что в этот момент мама могла нанести удар отцу ножом в спину. Далее, отец повернулся к ней лицом и они стали махать руками, но не исключает, что в этот момент мама нанесла отцу удар ножом в живот, сам он этого не видел, так как отец стоял перед ним и ему не было видно происходящее. После чего, мама вытолкала отца из комнаты и вышла сама. Через некоторое время по просьбе мамы он передал ей свой телефон, с которого она позвонила в службу 112. Со слов мамы он узнал, что она ударила отца ножом. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, отца госпитализировали в больницу, а он с мамой остались дома. (т.1 л.д.101-104, 109-112)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.07.2026 года установлено, что она работает фельдшером СМП ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № «Омутинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>А по факту ножевого ранения у мужчины. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ножевое ранение у ФИО10, проживающего в данном доме. При осмотре у ФИО10 обнаружены 2 раны, первая рана в области грудной клетки слева сзади и вторая рана в область брюшной полости слева. После оказания первой медицинской помощи ФИО10 госпитализировали в больницу. В доме помимо ФИО10 находилась его жена Егоркова и их сын. (т.1 л.д.123-125)
Кроме признания вины подсудимой в судебном заседании, оглашенных ее признательных показаний, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно заключению эксперта от 26.05.2026 года №, установлено, сто согласно данным предоставленных медицинских документов у Потерпевший №1, на момент приезда скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут) имелись: рана живота слева проникающая в брюшную полость с повреждением сальника и тощей кишки, рана левой боковой поверхности грудной клетки.
Рана живота слева проникающая в брюшную полость с повреждением сальника и тощей кишки, возникла в пределах нескольких минут-нескольких часов до обращения за медицинской помощью, на что указывает продолжающееся кровотечение из раны на тот момент времени, вероятнее всего, от действия острого предмета имеющего острый конец и режущую кромку и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Рана левой боковой поверхности грудной клетки, возникла в пределах нескольких минут-нескольких часов до обращения за медицинской помощью, на что указывает продолжающееся кровотечение из раны на тот момент времени, вероятнее всего, от действия острого предмета имеющего острый конец и режущую кромку и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). (т.1 л.д.34-39)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 02.05.2026 года, осмотрено место совершения преступления, а именно прилегающая территория и дом, по адресу: Тюменская область, Омутинский муниципальный округ, с. Вагай, ул. Новая, д. 1 «А». Участвующая в осмотре Егоркова А.А. пояснила, что в комнате данного дома 02.05.2026 года около 15.00 часов между ней и супругом Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой она взяла в руки два кухонных ножа которыми нанесла ФИО10 один удар в область спины и второй удар в область живота. В ходе осмотра изъято 2 кухонных ножа. (т.1 л.д.6-14) Заключением эксперта № от 22.06.2026 года, согласно выводов которого ножи, изъятые 02.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Омутинский муниципальный округ <адрес> «А» изготовлены заводским способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к колюще-режущему клинковому, холодному оружию. (т. 1 л.д.71-73)
Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 21.07.2026 года, осмотрены ножи, изъятые 02.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> А. (т.1 л.д. 76-82)
Постановлением от 21.07.2026 года указанные ножи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 83)
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1, с участием законного представителя, и обвиняемой Егорковой А.А. от 30.07.2026 года, установлено, что Свидетель №1 рассказал, что 02.05.2026 года между родителями произошла ссоры, в ходе которой отец пришел к нему в комнату. Мама войдя следом, толкнула стоящего к нему лицом отца. Далее, отец и мать стали махать руками, но он не видел, что мать нанесла удар ножом отцу. так как отец стоял перед ним и загораживал происходящее. Показания свидетеля Свидетель №1 обвиняемая Егоркова А.А. подтвердила. (т.1 л.д. л.д.217-221)
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Егорковой А.А. от 30.07.2026 года, установлено, что Потерпевший №1 пояснил, что 02.05.2026 года между ним и супругой Егорковой А.А. произошла ссора. В это время он, сидя за столом, резал колбасу и у него в руках находился кухонный нож. В ходе ссоры, Егоркова показала ему свой телефон и сказала, что вызовет полицию, в связи с чем он выбил из ее руки телефон. После этого жена (Егоркова) стала кричать сыну, чтобы тот вызвал полицию. Он пошел в комнату к сыну, чтобы забрать телефон, находился ли в этот момент в его руке нож - не помнит, но не исключает данный факт. Что происходило далее не помнит. Обвиняемая ФИО1 отказалась от дачи показаний, указав, что поддерживает ранее данные показания. (т.1 л.д. 222-224)
В ходе проведения проверки показаний на месте Егоркова А.А. с участием защитника Давыдова Ю.В. показала и рассказала как 02.05.2026 года нанесла Потерпевший №1 два удара кухонным ножом в доме, по адресу: <адрес>. Омутинский муниципальный округ, <адрес> А, как. (л.д.139-149)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подсудимая Егоркова А.А. умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 удар в область грудной клетки слева сзади и удар в область живота потерпевшего, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких.
По месту жительства Егоркова А.А. характеризуется положительно, жалоб от жителей села не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» не состоит (т.1 л.д.183,186), на учете у врача - психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 175,177,179), трудоустроена в АСУСОН ТО «Вагайский дом социального обслуживания», по месту работы характеризуется положительно. (т.1 л.д. 181)
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.06.2026 года №1179, Егоркова А.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала во время совершения инкриминируемого ей деянию и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты> В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических возможностей и поэтому не лишали Егоркову А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается. Выводы психолога: В момент совершения противоправных действий Егоркова А.А. не находилась в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо эмоциональном состоянии, существенно влияющим на ее сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие динамики эмоционального состояния. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертной Егорковой А.А. нашли отражение в ее поведении, поскольку в любом поведенческом акте отражаются индивидуально-психологические особенности человека, но не оказали существенного влияния на поведение подэкспертной в момент совершения ею противоправных действий, т.е. не нарушили нормального хода деятельности, целевую структура поведения. (л.д.46-51)
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении подсудимой, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимую. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимой, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимой в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное, и суд признает ее вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья в соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.06.2026 года №1179.
Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела 01.06.2026 года (л.д. 1), Егоркова А.А. при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила органам предварительного расследования о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений. (л.д. 15)
Кроме того, в ходе предварительного расследования Егоркова А.А. подробно рассказывала об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, ранее не известных следствию, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой следует учесть и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая Егоркова А.А. после совершение противоправных действий в отношении Потерпевший №1 вызвала скорую и помогала фельдшеру оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, а также принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.
Кроме того, по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, под аморальным поведением потерпевшего, как основанием для смягчения наказания, понимаются такие его действия, которые объективно нарушают общепринятые нормы морали и нравственности, находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным преступлением и выступают его непосредственным толчком (провокацией).
Как установлено судом, словесный конфликт возник между потерпевшим и подсудимой по инициативе потерпевшего, поскольку из показаний подсудимой, потерпевшего возник после того, как подсудимая указала потерпевшему на его алкогольное опьянение, на которое он стал кричать, размахивать перед ее лицом кухонным ножом. Далее, после того, как подсудимая сказав потерпевшему, о том, что если он не прекратит конфликт, она вызовет полицию, потерпевший выбил из ее рук телефон, после чего попытался нанести удар рукой по лицу подсудимой. Далее, опрокинул кухонный стол и с кухонным ножом в руке проследовал в комнату к ребенку, где пытался отобрать у последнего телефон. При таких обстоятельствах характер действий потерпевшего явился поводом для совершения преступления, в связи с чем суд в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой признает аморальное поведения потерпевшего в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что у Егорковой А.А. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, то наказание подсудимой Егорковой А.А. необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Егорковой А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Между тем, учитывая обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимой, имеющей постоянное место жительства, ее социальную обустроенность и поведение до после совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Егорковой А.А. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.
Учитывая положительные характеристики подсудимой, ряд смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу не назначать дополнительные наказания предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егоркову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на Егоркову А.А. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный этим органом день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорковой А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- два кухонных ножа, находящееся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Омутинский» уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников