ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лёгочкиной А.Д., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Согласие» оператором животноводческих комплексов и механизированных ферм, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Обязательные работы ФИО1 исполнены ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 23 минут года между Потерпевший №1 и ФИО1 находившимися в <адрес> Юргинского муниципального округа <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 23 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, действуя умышленно в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, держа в руке сотовый телефон марки <данные изъяты>», и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия нанес не менее одного удара сотовым телефоном марки <данные изъяты> в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде раны теменной области слева, которая вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, физическую боль и психические страдания.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Потерпевший №1, дочерью ФИО2 и её молодым человеком Свидетель №2 находились дома по адресу: <адрес>, и все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 произошла ссора, из-за того, что он потерял свой телефон, они на него позвонили, он его нашел, но ссора продолжилась, так как ФИО6 не унималась и продолжала ссору. Чтобы она перестала ругаться, он взял свой мобильный телефон, подошел к ФИО6 и нанес ей телефоном один удар в область головы, у неё пошла кровь на месте удара. После этого он сразу пошел спать, через некоторое время он услышал голоса, и вышел на кухню, дома были сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО6 медицинскую помощь. Когда он наносил ФИО6 телефоном удар в область головы, слов угроз в её адрес он не высказывал. В мае ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли ФИО6, ему были назначены обязательные работы на срок 60 суток. Обязательные работы он отработал в этом году. У ФИО6 за причинение физической боли он попросил прощение, его извинения она приняла и простила его, претензий искового характера она к нему не имеет, они с ней примирились. Вину в причинении физической боли Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.77-79).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.
Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает с сожителем ФИО1 и дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО1, дочь ФИО2 и её молодой человек Свидетель №2 находились дома по адресу: <адрес> все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал кричать, ругаться, требовать, чтобы ему отдали его телефон, затем он немного успокоился. В начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, опять стал конфликтовать, стал скандалить, из-за его поведения между ею и ФИО1 произошла ссора, в ходе ссоры ФИО1 схватил свой мобильный телефон, подошел к ней и нанес ей телефоном один удар в область головы, от этих действий она испытала сильную физическую боль, у неё пошла кровь на месте удара. Она закричала и из комнаты вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в момент их ссоры с ФИО1 отдыхали в другой комнате. Когда ФИО1 наносил ей телефоном удар в область головы, слов угроз он не высказывал, в тот момент за свою жизнь и здоровье она не опасалась. Затем они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. ФИО1 попросил у неё прощение, его извинения она приняла и простила его, претензий искового характера она к нему не имеет. Написала заявление, так как в тот момент была очень зла на ФИО1, хотела, чтобы он понес ответственность за свои действия, а прошло время, она успокоилась, ФИО1 попросил у неё прощение, а она его простила (л.д. 53-55).
Свидетель ФИО2, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, папа, мама, Свидетель №2 находились дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного папа стал плохо себя контролировать, так как перепил. Поэтому они оставили папу и маму и пошли спать. В начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 проснулись от того, что в зале услышали громкий крик, грохот и крик матери. Выбежав с Свидетель №2 из комнаты, они увидели, что мама находится в сенях дома и у неё из головы бежит кровь. Мама сказала им, что её ударил по голове телефоном папа. Они сразу позвонили в скорую помощь и в полицию. По приезду скорой помощи маме была оказана медицинская помощь. Она спросила у папы бил он маму или нет, и он ответил, что да, что не нужно было забирать его телефон (л.д. 64-67).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО6, ФИО1, ФИО2 находились дома и распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал вести себя неадекватно, плохо контролировал свои действия. Он с Наташей ушли в свою комнату и легли спать. В начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 проснулись о того, что был громкий грохот и крики мамы ФИО6. Они выбежали из комнаты и увидели, что ФИО6 сидит в сенях дома и у неё из головы бежит кровь. Они спросили, что произошло, и ФИО6 сказала, что её телефон по голове ударил ФИО1. Они вызвали скорую помощь и по приезду сотрудники скорой помощи оказали ФИО6 медицинскую помощь. Они спросили у ФИО1, бил ли он ФИО6, и он ответил, что да. До приезда скорой помощи он сам стал оказывать медицинскую помощь ФИО6 (л.д. 68-71).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:
Данными рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО9, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес> действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар мобильным телефоном в область головы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ей телесные повреждения, физическую боль и психические страдания. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (л.д. 4).
Данными рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО10, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>» на телефон «102» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ей требуется наряд полиции (л.д. 5).
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>, где было установлено место совершения преступления, изъят сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д. 7-11).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент приезда скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ в № минут) имелась: рана теменной области слева.
Рана теменной области слева, с учётом усреднённых сроков заживления, свидетельствует об её причинении в период от нескольких минут до нескольких недель к моменту выявления и вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В связи с отсутствием описания морфологических свойств указанной раны (формы, состояние концов, стенок и др.) и степени выраженности признаков её заживления, установить механизм её образования, а также особенности травмирующего предмета и более точно давность по имеющимся данным не представляется возможным.
В связи с невозможным точным установлением давности и механизма образования раны, высказаться о возможности её возникновения при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении не представляется возможным (л.д. 34-35).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района, <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетё у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, врача терапевта, инфекциониста не состоит, социально обустроен, является ветераном боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, а также то, что является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО13 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина