ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук П.Е., с участием:
государственного обвинителя – Риффель Ю.А., защитника – адвоката Казанцева А.К., подсудимого Самойлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Самойлова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком ИП ФИО4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов П.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 01.11.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21.10.2025 года к административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
10.05.2026 года около 18 часов 15 минут Самойлов П.А., находясь на территории, прилегающей к <адрес> в <адрес> Омутинского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение механического транспортного средства - самодельной машины на базе мотоблока модели МБ4-7, объем двигателя 212 куб. сантиметров, с задним одноосным прицепом, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему на праве собственности, привел двигатель указанного механического транспортного средства в рабочее состояние и начал движение с прилегающей территории к <адрес> в <адрес> Омутинского муниципального округа <адрес> в сторону <адрес> Омутинского муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> Омутинского муниципального округа <адрес> сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» механическое транспортное средство на базе мотоблока модели МБ4-7, объем двигателя 212 куб. сантиметров, с задним одноосным прицепом, без государственных регистрационных знаков, под управлением Самойлова П.А., было остановлено, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест-6810», у Самойлова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,87 мг/л..
В судебном заседании подсудимый Самойлов П.А. в предъявленном обвинении вину признал, в содеянном раскаивается, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний Самойлова П.А., данных им в ходе дознания 16.07.2026 года при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 99-101), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, водительского удостоверения не имеет. В пользовании у него имеется мотоблок «МБ4-7», без государственных регистрационных знаков, который он приобрел в 2021 году в магазине за 25.000 руб.. Ранее на вышеуказанном мотоблоке он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 21.10.2025 года в виде административного ареста на срок 10 суток, которое 31.10.2025 года. 10.05.2026 года он был в гостях у своей бабушки, где распивал спиртное. Около 18 часов он на своем мотоблоке поехал домой по <адрес> в сторону <адрес> в с. Б-Краснояр. Около <адрес> с. Б-Краснояр он заметил патрульный автомобиль ДПС, в связи с чем остановился у обочины дороги и побежал в сторону дома, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС, но сотрудники ДПС его догнали. Далее, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатам 0,87 мг/л..
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Кроме признания вины Самойловым П.А. в инкриминируемом преустелнии, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 15.08.2026 года, установлено, что он состоит в должности инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в период времени с 18 часов 30 минут патрулировали по территории <адрес> Омутинского муниципального округа <адрес>. Проезжая по <адрес> к перекрёстку с <адрес> в <адрес>, около 18 часов 34 минут с правой стороны от их патрульного автомобиля на расстоянии около 250 метров был замечен движущийся в их направлении по <адрес> мотоблок с одноостным прицепом под управлением мужчины, в связи с чем было принято решение проверить данного мужчину. При этом, мужчина, заметив патрульный автомобиль, сразу свернул на обочину в правую сторону, спрыгнул с прицепа и побежал за нежилой дом. Когда они догнали мужчину, который оказался Самойловым П.А., то от него ощущался запах употребления спиртного, окрас кожи был красным, в связи с чем Самойлов был отстранен от управления транспортным средством мотоблоком «МБ4-7» и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810», на что Самойлов П.А. согласился. По результатам освидетельствования у Самойлова установлено состояние алкогольного опьянения в с результатам 0,87 мг/л.. После чего в отношении Самойлова был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а мотоблок «МБ4-7» был задержан и поставлен на территорию МО МВД России «Омутинский». (л.д.87-89)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.08.2026 года, установлено, что 10.05.2026 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе. В остальном показания свидетеля Свидетель №2 тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 90-92)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 26.08.2026 года, установлено, что 10.05.2026 года в дневное время к ней в гости приезжал ее внук Самойлов П.А. на своём мотоблоке с прицепом. Находясь у нее, Самойлов П.А. выпил спиртного и в вечернее время на мотоблоке поехал домой. (л.д.93-96)
Инспектором ДПС ФИО6 10.05.2026 года Самойлов П.А. отстранен от управления транспортным средством мотоблок МБ4-7, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое измение кожных покровов лица. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 11)
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при помощи прибора Алкотест-6810 № ARBD-0299, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результата которого составил 0,87 мг./л.. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 12, 13, 14)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мотоблок МБ4-7, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 задержан. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 15)
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, самодельная машина на базе мотоблока модели МБ4-7, с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, является механическим транспортным средством, объемом двигателя 212 куб. сантиметров. Мотоблок модели МБ4-7 с прицепом относится к категории самоходных машин. (л.д.39-40)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 16.07.2026 года с участием подозреваемого Самойлова П.А. и его защитника- адвоката Казанцева А.К., осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> Омутинский муниципального округа <адрес>. Участвующий в осмотре Самойлов П.А. пояснил, что 10.05.2026 года около 18 часов 15 минут начал движение на механическом транспортном средстве мотоблок МБ4-7 в сторону <адрес>. (л.д. 42-45)
Протоколом выемки и фото-таблицей к нему от 15.08.2026 года, у инспектора ДПС Свидетель №1 изъят DVD-R-диск с записью служебного видеорегистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» (л.д.55-59)
Из исследованных видеозаписей следует, что сотрудниками ДПС было замечено механическое транспортное средство мотоблок МБ4-7, водитель которого - Самойлова П.А. попытался скрыться, и который в последующем приглашен в патрульный автомобиль, где он был освидетельствован в отношении него составлен административный материал. (л.д.58-64)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 15.08.2026 года, осмотрена территории стоянки МО МВД РФ «Омутинский» по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого изъято механическое транспортное средство – самодельная машина на базе мотоблока МБ4-7, без государственных регистрационных знаков (л.д. 67-73) и осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-78)
Постановлением от 22.08.2026 года DVD-R-диск с записью служебного видео-регистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» и механическое транспортное средство – самодельная машина на базе мотоблока МБ4-7, без государственных регистрационных знаков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.65, 79, 80)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15.08.2026 года с участием инспектора ДПС Свидетель №1 осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где участвующий инспектор ДПС Свидетель №1 указал на участок местности где 10.05.2026 около 18 часов 35 минут им было остановлено механическое транспортное средство - самодельная машина на базе мотоблока модели МБ4-7, с задним одноосным прицепом, без государственных регистрационных знаков, под управлением Самойлова П.А.. (л.д. 81-86)
Вступившим в законную силу 01.11.2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21.10.2025 года №5-635/2025/1м Самойлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 22-23)
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» Самойлову П.А. водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.27)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого Самойлова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб от жителей села на его поведение в быту не поступало (л.д. 114, 116), является военнообязанным (л.д. 112), на учете у врача-психиатра не состоит, но наблюдается в врача терапевта (л.д. 118, 120), трудоустроен ИП ФИО7, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124)
Согласно судебно-психиатрической экспертизы от № 1487 от 22.07.2026 года Самойлов П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страда в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты>». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Указанные нарушения не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, и не лишают Самойлова П.А. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, в настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 49-52)
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении подсудимого, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.
Кроме того, судом установлено, что механическое транспортное средство - самодельная машина на базе мотоблока модели МБ4-7, с задним одноосным прицепом, без государственных регистрационных знаков была приобретена Самойловым П.А. в 2020 году, в связи с чем, в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самойлова П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Мера пресечения Самойлову П.А. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- механическое транспортное средство - самодельную машину на базе мотоблока модели МБ4-7, с задним одноосным прицепом, без государственных регистрационных знаков, находящееся на территории МО МВД России «Омутинский», принадлежащее Самойлову П.А. в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников