АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда апелляционную жалобу истца Белой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Белой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Белая Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Югорский расчетно-информационный центр» об обязании произвести перерасчет, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 94 999 рублей 38 копеек, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Белая Н.В. признана банкротом. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белой Н.В. завершена процедура реализации имущества, и истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В настоящее время истцу от ответчика поступают квитанции на оплату старой списанной задолженностью. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить перерасчет, но ответа на претензию не поступало.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры требования Белой Н.В. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Белая Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, доводы жалобы мотивировала тем, что после завершения процедуры банкротства ООО «Югорский расчетно-информационный центр» продолжает включать в платежные документы задолженность, образовавшуюся до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, чем фактически требует исполнения обязательств, от которых Белая Н.В. освобождена.
ООО «Югорский расчетно-информационный центр» в возражениях на апелляционную жалобу просит решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку доводы жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Белая Н.В., представитель ответчика ООО «Югорский расчетно-информационный центр», третьи лица АО «ЭК Восток», АО «Югра-Экология» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.
Проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Белая Н.В. признана несостоятельным банкротом в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника. Белая Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При подаче заявления о признании Белой Н.В. банкротом в качестве кредитора указано ООО «Югорский расчетно-информационный центр».
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 упомянутого Федерального закона, платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.
Согласно п. 3.2 Уставу ООО Югорский расчетно-информационный центр» его основными направлениями деятельности являются: осуществление агентской деятельности; деятельность агентов по оптовой торговле электроэнергией и тепловой энергией (без их производства, передачи и распределения); посреднические услуги в области жилищно-коммунального хозяйства; организация системы расчетов за жилищно-коммунальные услуги (процессинг); организация системы платежей за жилищно-коммунальные услуги (биллинг); организация системы аналитического бухгалтерского учета при реализации энергоресурсов, коммунальных и других услуг в пользу поставщиков; организация системы экономического мониторинга жилищно-коммунального хозяйства, продвижение современных методов расчета за потеребленные энергоресурсы и коммунальные услуги; оказание информационных, справочных услуг; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; информационно-вычислительное обслуживание; посреднические услуги в области жилищно-коммунального хозяйства; прочее денежное посредничество; прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники информационных технологий; предоставление прочих услуг; обработка данных; специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки; деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг; вложения в ценные бумаги; деятельность дилерская; капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях прочая; обучение профессиональное; транспортно-экспедиционные услуги; осуществление видов деятельности, связанных с работами природоохранного назначения; осуществление деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, ее охраной и использованием природных ресурсов, утилизацией, складированием, перемещением промышленных отходов; обучение и проверка знаний правил, норм и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, промышленной и пожарной безопасности; организация и проведение оборонных мероприятий по вопросам мобилизационной подготовки, гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и защиты сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с законодательством РФ.
Мировой судья, разрешая требования, установив, что ООО «Югорский расчетно-информационный центр» являясь платежным агентом формирует единые платежные документы на основании договора с управляющей компанией и в его обязанности не входит самостоятельно без уведомления управляющей и ресурсоснабжающей организаций производить перерасчет платы за коммунальные услуги, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «Югорский расчетно-информационный центр» обязанности осуществить перерасчет плат за коммунальные платежи.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал мировой судья в оспариваемом решении, к иному толкованию норм права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену или изменение правильного по сути судебного решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Белой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Югорский расчетно-информационный центр» о защите прав потребителей, апелляционную жалобу Белой Н. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.В. Бурлуцкий