АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интелл Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа N? 285868989 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бериберу МКК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11016 рублей 00 копеек, из которых 6000 рублей 00 копеек - основной долг, 4789 рублей 68 копеек - проценты за пользование займом, 226 рублей 32 копейки - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек», установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 6000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой за период пользования займом 0,8% годовых (в день). На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №Б-14/10/24 истцом получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11016 руб., из которых 6000 руб. - основной долг, 4789,68 руб. - проценты за пользование займом, 226,32 руб. - штрафы. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 11016 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, страдает тотальной слепотой (инвалид 1 группы), полностью нетрудоспособен, не работает. Имеет ребенка на иждивении, единственным доход является пенсия по инвалидности. Кроме того, аренда <адрес> 000 руб./мес., коммунальные услуги расходы превышают его доходы. Полагает, проценты (4 789,68 руб.) и штрафы (226,32 руб.) которые составляют 83% от основного долга, завышены, в связи с чем, читает возможным уменьшить неустойку до 500 руб. или исключить ее полностью, основной долг в размере 6000 руб. признает. Просит суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части взыскания неустойки и судебных расходов; приостановить исполнение решения до рассмотрения жалобы (ст. 39 ГПК РФ); предоставить рассрочку платежа в размере 1000 руб./мес. на 6 месяцев.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь положениями ст. 167,327 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом апелляционной инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 6000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой за период пользования займом 0,8% годовых (в день).
ООО «БЕРИБЕРУ МКК» исполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №Б-14/10/24 истцом получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11016 руб., из которых 6000 руб. - основной долг, 4789,68 руб. - проценты за пользование займом, 226,32 руб. - штрафы.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Исследовав представленные доказательства, установив обстоятельства того, что ответчик добровольно вступил в гражданско-правовые отношения с микрофинансовой организацией и заключил договор потребительского займа на предложенных условиях, однако свои обязательства по возврату долга не исполнял надлежащим образом, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бериберу МКК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11016 руб., из которых 6000 руб. основной долг, 4789,68 руб. - проценты за пользование займом, 226,32 руб. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству и условиям заключенного сторонами договора, не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ООО ПКЛ «Интел Коллект» вышеуказанные требования закона соблюдены, сумма процентов, заявленных ко взысканию с заемщика, не превышает предусмотренных законом ограничений.
Кроме того, проценты за пользование займом не являются неустойкой, поскольку служат платой за пользование денежными средствами, предусмотренной договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным процентам не применяются.
Довод о тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание при разрешении исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором.
Доводы ответчика о наличии на иждивении ребенка, наличие инвалидности, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по начисленным процентам. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивала свои возможности по его возврату.
Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. При этом ответчик не был лишен права разрешения вопроса о реструктуризации долга.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, а доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.