ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2025 года, которым постановлено:
«возвратить заявление ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-0420-2602/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Малишевского ФИО6 установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИН Григорьев А.Ф. обратился в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-0420-2602/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Малишевского Д.Л.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве возвращено в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины.
В частной жалобе ИП Григорьев В.Ф. просит суд отменить определение, указывает, возвращение направленного заявления производится в случаях, предусмотренных ст. 135 ГПК, из которой следует, что имеется определенный перечень оснований для возвращения исковых заявлений, между тем, отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины, не является основанием для возвращения заявления, а согласно ст. 136 ГПК основанием к оставлению заявления без движения суд. Поскольку пакет документов получен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока обжалования, в связи с чем, ходатайствует о его восстановлении. Просит суд восстановить срок обжалования определения, отменить определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, направить материалы на новое рассмотрение.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Изучив материалы дела судья не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Так, определение судьи о возвращении искового заявления вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока на подачу частной жалобы на указанное определение является ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пятнадцатидневный срок дней со дня получения заявителем определения первой инстанции выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом частную жалобу в суд заявитель направил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, установленного законом на обжалование судебного акта.
Иных уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы заявитель не привел.
На основании вышеизложенного пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлению не подлежит.
Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В связи с тем, что частная жалоба подана истцом по истечении срока на обжалование определения суда, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Частную жалобу Индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней.
Судья Сургутского городского суда
ХМАО-Югры О.А. Каликина