АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Хуруджи В.Н.., ознакомившись с частной жалобой должника Пановой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ ВЖР» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ возражение на судебный приказ должника Пановой А.В. возвращены в связи с пропуском сроков на подачу возражения.
Должник обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от должника Пановой А.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, которая не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском срока на ее подачу.
Кроме того, суд обращает внимание, что поданная частная жалоба не отвечает требованиям 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить частную жалобу должника Пановой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ ВЖР» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.
Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Копия верна:
Судья Ю.Н. Смирнова