ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Пономаревой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Пономаревой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 19.03.2019 года между банком и Пономаревой В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 0% годовых на срок – до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Задолженность заемщика перед банком составляет 59 137 рублей 19 копеек. При этом Пономарева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Пономаревой В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 59 137 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 27.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО7, АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ФИО10. (т. 1 л.д. 137)
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Его представитель Ушаева Л.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебному заседании. (т. 1 л.д. 6,7).
Ответчик Осипова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО7, АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили (т. 1 л.д. 238,241, 243)
Третье лицо Титов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. (т. 1 л.д. 239)
Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено из материалов дела, 19.03.2019 года Пономарева В.Г. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой заемщика с просьбой заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, договоре потребительского кредита, в правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных Пономаревой В.Г. с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции, активации расчетной карты и получение банком первого реестра операций. (т. 1 л.д. 17)
19.03.2019 года Пономаревой В.Г. предоставлен потребительский кредит № с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копеек. (л.д. 15)
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», изложенных в приложении к положению о порядке осуществления операций с банковскими картами, срок действия договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. (т. 1 л.д. 51)
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», за нарушение сроков возврата кредита предусмотрен штраф (за первый раз выхода на просрочку – 590 руб.; за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; в третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.) и неустойка (19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Факт предоставления денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика Пономаревой В.Г. за период с 19.03.2019 года по 06.10.2025 года, согласно которой 19.03.2019 года заемщику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет. (л.д. 78-84)
Из расчета задолженности по договору № следует, что задолженность по состоянию на 06.10.2025 года составляет 59 137, 19 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 49 816,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 440,44 руб., иные комиссии 3 879,77 руб. (т. 1 л.д. 31-37)
Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредитных средств не исполняются.
Согласно свидетельству о смерти № Пономарева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 101)
Согласно информации Гостехнадзора Омутинского района от 10.11.2025 года, за Пономаревой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 98)
Согласно информации Отделения Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Омутинский» от 12.11.2025 года, за Пономаревой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете транспортных средств не состоит. (т. 1 л.д.127)
Согласно сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области на дату смерти Пономаревой В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы права на следующие недвижимое имущество:
-здание с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>;
-земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, площадью 1783+/-30. (т. 1 л.д. 124,125)
Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от 18.11.2025 года, у Пономаревой В.Г. на дату смерти имелись средства пенсионных накоплений в размере 8 250,39 руб. Указанные средства могут быть выплачены правопреемникам Пономаревой В.Г. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. (т. 1 л.д. 130)
В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положениям п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Пономаревой В.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество Пономаревой В.Г. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 108-113).
С заявлением о принятии наследства после смерти Пономаревой В.Г. обратилась ФИО2. (т.1 л.д. 102)
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Пономаревой В.Г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выводам эксперта № от 15.06.2026 года рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес> на 10.03.2024 года составляет 39 697 рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 857 рублей. (т.1 л.д. 206-231)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Пономаревой В.Г. составляет 180 554 рублей. (140 857 рублей. + 39 697 рублей = 180 554 рублей)
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № составляет 59 137,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 49 816,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 440,44 руб., иные комиссии 3 879,77 руб. (т. 1 л.д. 31-37)
Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Кроме того, согласно решению Омутинского районного суда от 10.07.2025 года по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Пономаревой В.Г. и Осиповой А.В. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты банка после смерти заемщика была взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты банка от 19.02.2019 года №-Р-12828413720 за период с 11.03.2024 года по 09.05.2025 года (включительно) в размере 32 237 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 12.08.2025 года. (т.1 л.д. 144-147)
При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость наследственного имущества (180 554 рублей), принятого Осиповой А.В. после смерти Пономаревой В.Г., а также сумму, взысканную по вступившему в законную силу судебному решению (36 237,55 рублей) и заявленную ко взысканию сумму задолженности по рассматриваемому гражданскому делу, суд приход к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 9) в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономаревой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Осиповой А.В. (паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 19.03.2019 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой В.Г. в размере 59 137 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 49 816 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 440 рублей 44 копейки, иные комиссии 3 879 рублей 77 копеек.
Взыскать с Осиповой А.В. (паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников