РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» января 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-78/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» первоначально обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои доводы тем, что 18.12.2024 года имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине CHANGAN/UNI-T, государственный регистрационный знак № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № от 15.10.2024 года. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак №. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 561 786 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована. Кроме того, ООО «Сбербанк страхование» был заключен договор об оказании юридических услуг №9497-СБС/24 от 11.11.2024 года с ООО «ПРОФКОНСАЛТ», предметом которого является оказание услуг, направленных на урегулирование суброгационных и реграционных требований истца к лицам, ответственность за причиненные убытки, вытекающие из договора страхование. По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 9 900 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Мальцева А.В.сумму ущерба в размере 161 786 рублей ( 561 786 (страховое возмещение) – 400 000 рублей (полис ответчика) =161 786), расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 854 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 рублей.
На основании определения Калининского районного суда г.Тюмени от 08.10.2025 года, гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано для рассмотрения по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области (л.д. 73-74), которое принято 17.11.2025 года к производству Омутинского районного суда Тюменской области (л.д.82-83)
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование» и его представитель Вырлеев-Балаев А.Ю. не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.109, 116), в исковом заявлении представитель истца Вырлеев-Балаев А.Ю. просил о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.4)
В судебном заседании ответчик Мальцев А.В. исковые требования истца ООО СК «Сбербанк страхование» признал в полном объеме, приобщил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска по ст.173 ПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.134).
На основании определения Калининского районного суда г.Тюмени от 08.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Тараканова К.Р., АО «СОГАЗ», САО «ВСК». (л.д. 1-2)
В судебное заседание третье лицо Тараканова К.Р. не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 117), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 112), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица - САО «ВСК» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 111), сведений о причинах своей неявки в суд не представили
На основании определения Омутинского районного суда от 12.12.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ПАО «РОСБАНК», Баженов Максим Анатольевич. (л.д. 96)
В судебное заседание третье лицо Баженов М.А. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 110), сведений о причинах своей неявки в суд не представил..
В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО «РОСБАНК» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 113), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Мальцевым А.В. поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Мальцева А.В. (паспорт<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747 ОГРН 1147746683479) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 161 786 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей
Взыскать с Мальцева А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747 ОГРН 1147746683479) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>