РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» января 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2026 по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к Пермяковой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ПАО МФК «Займер») обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Пермяковой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Пермяковой Ю.М. и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа № от 18.12.2024 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должнику денежные средства (заем) в размере 25 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 17.01.2025 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения указанного займа Пермяковой Ю.М. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ – является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на этот номер телефона, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. Таким образом, задолженность заемщика составляет 57 990 рублей 00 копеек, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 120 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года, 24 637 рублей 72 копейки - сумма процентов за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, 1 732 рубля 28 копеек – пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года. На основании изложенного просит взыскать с Перямковой Юлии Михайловны сумму долга по договору займа № от 18.12.2024 года в размере 57 990 рублей 00 копеек, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 120 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года, 24 637 рублей 72 копейки - сумма процентов за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, 1 732 рубля 28 копеек – пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО МФК «Займер» и его представитель Князева Н.М. не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71, 72), в исковом заявлении представитель истца Князева Н.М. просила рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.7)
В судебное заседание ответчик Пермякова Ю.М. не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 70), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу п. 11 ст. 6 указанного выше закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела следует, 18.12.2024 года между ПАО МФК «Займер» и Пермяковой Ю.М. заключен договор потребительского займа № 30858502, по которому ПАО МФК «Займер» предоставила ответчику займ в сумме 25 500 рублей на срок 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - со сроком возврата 17.01.2025 года. (п.3 договора займа) (л.д. 17-20)
Согласно п.4 договора установлена процентная ставка на 18.12.2024 года в размере 292% годовых (0,8% в день) за время пользование суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 19.12.2024 года.
Ответчик обязался вернуть займодавцу полученный заем и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 6 120 рублей. При этом, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (п.6 договора)
Кроме того, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долг. (п. 12 договора)
С общими условия договора займа ответчик Пермякова Ю.М. была ознакомлена, и согласна с ними.
ПАО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа были исполнены, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также выпиской по счету. (л.д. 30, 14).
При этом, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
В связи с чем, ПАО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пермяковой Ю.М. задолженности по договору займа. (л.д. 40-42)
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области № 2-1312/2025/1м от 17.06.2025 года с Пермяковой Ю.М. в пользу ПАО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа от 18.12.2024 года № в размере 57 990 рублей 00 копеек, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 120 рублей – проценты за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года, 24 637 рублей 72 копейки - проценты за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, 1 732 рубля 28 копеек – пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. (л.д. 55)
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 20.06.2025 года указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 58-59)
Согласно представленного расчета, задолженность Пермяковой Ю.М. по договору займа составляет 57 990 рублей 00 копеек, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 6 120 рублей – проценты за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года, рассчитанные надлежащим образом, а именно по ставке 0,8% в день за указанный период за 30 дней, 24 637 рублей 72 копейки - проценты за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, рассчитанные надлежащим образом, а именно по ставке 0,8% в день за указанный период за 250 дней, 1 732 рубля 28 копеек – пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, рассчитанные надлежащим образом, а именно по ставке 20% годовых за указанный период за 250 дней, и добровольно уменьшенную истцом с 8662 рубля 15 копеек до 1 732 рубля 28 копеек (л.д. 10)
Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным и арифметически правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и ограничениями, в части начисления процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Данная сумма задолженности является окончательной и в силу закона не может быть больше 57 990 рублей ( 25550 (сумма основного долга) + 6 120 рублей ( проценты за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года)+ 24637, 72 (проценты за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года) +1 732 рубля 28 копеек –(пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, рассчитанная по ставке 20% годовых за период за 250 дней, и добровольно уменьшенная истцом с 8662 рубля 15 копеек до 1 732 рубля 28 копеек)
Кроме того, данный расчет истца ответчиком Пермяковой Ю.М. не оспорен, и суду последней не представлен свой расчет задолженности по договору займа.
Таким образом, заявленные истцом ПАО МФК «Займер» исковые требования о взыскании с Пермяковой Ю.М. задолженности по договору займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ПАО МФК «Займер» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. (л.д. 11,12)
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца ПАО МФК «Займер» к Пермяковой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика Пермяковой Ю.М..
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к Пермяковой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пермяковой Ю.М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941 ОГНРН 1235400049356) сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2024 года в размере 57 990 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, из которых 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей – сумма займа, 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом за период с 19.12.2024 по 17.01.2025 года, 24 637 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 72 копейки - сумма процентов за 250 дней пользования займом за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года, 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 28 копеек – пени за период с 18.01.2025 по 25.09.2025 года.
Взыскать с Пермяковой Ю.М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941 ОГНРН 1235400049356) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года
Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>