РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., с участием:
несовершеннолетнего ответчика Никулина К.Ю. и его законного представителя Никулиной О.А., ответчика Шевченко Н.В., ее представителя - адвоката Пуценко А.И., представителя Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонского и Юргинского муниципальных округов Козыро М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Никулина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Никулина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 19.05.2020 года между ПАО Сбербанк и Никулиным Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., на срок 60 мес., под 17 % годовых. Кредитный договор был оформлен путем подписания его простой электронной подписью. Согласно индивидуальным условиям кредитования и общих условий, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика Никулина Ю.В. На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Никулина Ю.В. задолженность по кредитному договору №388528 от 19.05.2020 года за период с 19.07.2024 по 19.08.2025 года (включительно) в размере 61 927 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 50 365 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 9 969 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 367 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 224 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 22.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк». (л.д. 74)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Юргинского муниципального округа Тюменской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1, ФИО2. (л.д. 102)
Протокольным определением Омутинского районного суда Тюменской области от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен отдел по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Омутинского, Армизонского и Юргинского муниципальных округов, статус третьего лица ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6 изменен на ответчика, в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО. (т. 2, л.д. 39-42)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 16.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО НКО "Мобильная карта". (л.д. 132)
Протокольным определением Омутинского районного суда Тюменской области от 16.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевченко НВ., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО22. (л.д. 238-240)
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО17 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (т.1 л.д.7)
Никулин Ю.В. согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 61)
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - Никулина О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, доводы изложенные в письменных возражениях поддержала, а именно брак с ФИО19 ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеются совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1997 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 Горького, <адрес>, с сыном ФИО2. Возражения ФИО3 недостоверны и несостоятельны поскольку движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5, после его смерти находилось в распоряжении его родной сестры ФИО3. ФИО3 имела ключ от квартиры ФИО5, только она имела доступ к его вещам (бытовой технике, мебели инструментам и другим предметам). Ее племянница ФИО12 забрали себе автомобиль ВАЗ-2121, принадлежащий умершему. В октябре 2025 года ФИО3 сообщила, что вещи ФИО5 они продали, деньги оставили себе. Разрешения у наследников первой очереди не спрашивали. Участие в сдаче в аренду и содержания жилого помещения, принадлежащего ФИО5 не принимала. ФИО3 заключила договор с Голомёдовой Ю.И. и получала плату за аренду сдаваемой квартиры, которой распоряжалась по собственному усмотрению. Кроме того, на день смерти у ФИО5 него имелись долги по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 161 153,37 руб.. (т. 2, л.д. 49-51)
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО18 исковые требования не признали, доводы изложенные в письменных возражениях поясняет, что она является родной сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году ФИО5 купил квартиру по адресу: <адрес>, проживал в ней один. На время своего отсутствия (работа вахтовым методом) умерший передавал ключ от квартиры ей и просил присматривать за квартирой. В 2024 году ФИО5 тяжело заболел и долго находился на лечении после чего умер ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в стационаре и перед смертью ФИО5 просил ФИО3 присматривать за квартирой, оплачивать электричество. В холодное время нужно было следить за водопроводом, чтобы не перемерз. Ключи находились у нее. После смерти ФИО5, его бывшая жена ФИО6 предложила заселить в квартиру квартиранта ФИО13. После выезда Голомёдовой Ю.А. из квартиры, ФИО3 никаких действий с наследственным имуществом ФИО5 не производила, считает, что квартира принадлежит наследникам первой очереди – детям ФИО5. (т. 2, л.д. 14-18)
Кроме того, ФИО3 суду пояснила, полученные денежные средства от использования и продажи имущества наследодателя ею потрачены на установление ему памятника и оплату коммунальных платежей.
Ответчик - администрация Юргинского муниципального округа Тюменской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменных возражениях просят в удовлетворении исковых требований к администрации Юргинского муниципального округа отказать, мотивировав тем, что отсутствие наследственного дела после смерти Никулина Ю.В. не свидетельствует об отсутствии наследников у Никулина. Из поступивших из ОП № МО МВД России «Омутинский» объяснений Голомёдовой Ю.А. следует, что она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему Никулину Ю.В. с января по июль 2025 года. Квартиру ей предоставляла по договору аренды Шевченко Н.В., что свидетельствует о том, что Шевченко Н.В. распоряжалась имуществом Никулина Ю.В. после его смерти. (т. 1 л.д. 231-232)
Ответчик, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. (т. 2 л.д. 75)
Третьи лица, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО НКО "Мобильная карта", явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. (т. 1, л.д. 210, 211, 212, 212а, 213, 214, т. 2, л.д. 4, 5, 6, 8, 9, 10, 73, 74, 75, 77, 78)
Третье лицо Голомёдова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки в суд не представила. (т. 2, л.д. 79)
Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонского и Юргинского муниципальных округов Козыро М.В. после перерыва в судебное заседании не явилась. Представитель ФИО14 в письменном заключении полагал, что несовершеннолетний ФИО2 наследство после смерти ФИО5 не принимал, наследственным имуществом не пользовался в связи с чем в удовлетворении иска к несовершеннолетнему ФИО2 следует отказать. (т. 2 л.д. 97)
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК определил рассмотреть при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и не оспорено сторонами, 19.05.2020 года между ПАО Сбербанк и Никулиным Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., на срок 60 мес., под 17 % годовых. (т. 1, л.д. 31)
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 4 970,52 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца. (т. 1, л.д. 31)
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, взыскивается неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. (т. 1, л.д. 31 оборот)
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита зачислена на счет №.
Согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов, при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, через ЭТуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. (т. 1, л.д. 25)
Согласно п. 27 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях: несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)); для кредита на ведение личного подсобного хозяйства - нарушения обязательств по целевому использованию кредита и предоставлению документов, подтверждающих его целевое использование, предусмотренных ИУ (начисляется на остаток кредита за период, начиная с 31-го календарного дня после даты, установленной Договором для исполнения обязательства, по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно)). Размер неустойки указан в ИУ. (т. 1, л.д. 26)
Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. Таким образом, задолженность на 19.08.2025 года в размере 61 927 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 50 365 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 9 969 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 367 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 224 рубля 33 копейки. (т.1 л.д.35-44)
Согласно актовой записи о смерти Никулина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.60,61)
В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Омутинский» Никулин Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 62)
Из информации администрации Юргинского муниципального района от 10.12.2025 года следует, что Никулин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ значился один по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 75)
Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Никулиным Ю.В. и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19. (т. 1, л.д. 60,61)
Брак между Никулиным Ю.В. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. (т. 1, л.д. 60,61)
Согласно актовой записи о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО5, мать ФИО6. (т. 1, л.д. 60,61)
Согласно актовой записи о рождении ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО5, мать ФИО6. (т. 1, л.д. 60,61)
Согласно сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО5 зарегистрировано право на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 72:20:1101003:1089, с адресным описанием: <адрес>. (т. 1, л.д. 64)
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Юргинского района Тюменской области от 10.12.2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти Никулина Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники не обращались. (т. 1, л.д. 77)
Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном капитале юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО5 судом не установлено. (т. 1, л.д. 59, 106, 107, 110, 201, 229)
Согласно объяснениям ФИО15 возможность проживать в квартире по адресу: <адрес> предоставила ФИО3 на основании договора аренды, с арендной платой в размере 10 000 руб. и оплатой за коммунальные услуги. (т.1 л.д. 223,224)
Согласно заключению Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонского и Юргинского муниципальных округов несовершеннолетний ФИО2 не принимал и не пользовался каким бы то ни было наследственным имуществом своего отца Никулина Ю.В. после смерти. Нет ни одного факта, указывающего на использование несовершеннолетним имущественного и материального наследия своего отца. Исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2 считают, что исковые требования относительно привлечения в качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО2, в лице его законного представителя ФИО6 необоснованны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать. (т.2 л.д. 97)
Судом из вышеуказанных обстоятельств установлено, что наследники первой очереди (дети) ФИО1 и ФИО2 в наследственные права после смерти ФИО5 не вступали и не желают. ФИО3 являясь сестрой ФИО5 – как наследник второй очереди фактически приняла наследство распорядившись им после смерти наследодателя.
Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм закона Шевченко Н.В. является должником перед кредитором в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований к администрации Юргинского муниципального округа Тюменской области, к ФИО2 в лице законного представителя Никулиной О.А. следует отказать.
Согласно экспресс - оценки № подготовленной ПАО Сбербанк, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 72:20:1101003:1089, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 550 000 рублей. (т. 1 л.д. 90-96) Другой стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по смерти Никулина Ю.В. составляет 1 550 000 руб..
Из расчета задолженности следует, что задолженность на 19.08.2025 года составляет 61 927 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 50 365 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 9 969 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 367 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 224 рубля 33 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспорен.
Поскольку истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 61 927,28 руб., а размер наследственного имущества составляет 1 550 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек. (т. 1, л.д.10)
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Никулина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Н.В. (№ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 19.05.2020 года № за период с 19.07.2024 года по 19.08.2025 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Никулина Ю.В. в размере 61 927 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 50 365 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 9 969 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 367 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 224 рубля 33 копейки.
Взыскать с Шевченко Н.В. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации Юргинского муниципального округа Тюменской области, к ФИО2 в лице законного представителя Никулиной О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий В.П. Коробейников