РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО14 ФИО5 ФИО13 ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО15 ФИО5 ФИО16 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО2, в котором она просит прокуратуру предъявить исковое заявление в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9, 1.5,1.3 ТТДД РФ не уступила дорогу движущемуся по главной дороге (по <адрес>) транспортному средству - мопеду «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера под управлением несовершеннолетнего ФИО3, выехала на перекресток и допустила столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинила по неосторожности ФИО17 телесные повреждения в виде ссадин обеих нижних конечностей, правой подлопаточной области, которые возникли от трущих или ударно трущих воздействий тупого твердого предмета.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО18. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. <данные изъяты> испытывал боль, страх за свою жизнь и состояние здоровья.
Размер компенсации морального вреда, оценивается в размере 200 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО19 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ФИО4, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО9 действующая в интересах ФИО21 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
ФИО22., в судебном заседании с заявленными исковые требования согласна.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддерживает свои возражения, с иском согласна частично, считает сумму морального вреда завышенной (л.д. 43-51).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Обращение прокурора в интересах ФИО23 подано в соответствии со ст.45 ГПК РФ, предусматривающей право прокурора обратиться в суд в интересах гражданина, который в силу состояния здоровья не может самостоятельного обратиться в защиту своих прав.
В соответствии с частью 2 статьей 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами, принадлежащими человеку от рождения.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО2, в котором она просит прокуратуру предъявить исковое заявление ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО25 ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку неравнозначных дорог в нарушение п.п.13.9, 1.5,1.3 ТТДД РФ не уступила дорогу движущемуся по главной дороге (по <адрес>) транспортному средству - мопеду «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера под управлением несовершеннолетнего ФИО3, выехала на перекресток и допустила столкновение указанных транспортных средств.
Согласно заключению эксперта у ФИО26 на момент приезда скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.14 мин. Имелись: ссадины обеих нижних конечностей, ссадина правой подлопаточной области, которые возникли от трущих или ударно трущих воздействий тупого твердого предмета и вреда здоровью не причинили (36-38).
Согласно информации МО МВД России «<адрес> ФИО27 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не имеет.
<данные изъяты> является транспортным средством, для управления которым требуется категории «М» (л.д. 43).
Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов из материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9, 1.5,1.3 ТТДД РФ не уступила дорогу движущемуся по главной дороге (по <адрес>) транспортному средству - мопеду <данные изъяты>» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО28 ФИО3, выехала на перекресток и допустила столкновение указанных транспортных средств.
В данном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ФИО1, однако согласно справки ФИО29 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не имеет, мопед «<данные изъяты>» является транспортным средством, для управления которым требуется категории «М», соответственно в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д 45).
С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО30 ФИО5 ФИО31 ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО32 ФИО5 ФИО33 ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № СНИЛС № в пользу ФИО34 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения № компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Наименование получателя средств: Казначейство России (ФНС России) ИНН получателя средств № КПП получателя средств № Наименование банка ОКЦ № ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по <адрес> БИК № Номер счета банка получателя средств № Номер казначейского счета № Код бюджетной классификации (КБК) № ОКТМО получателя средств №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Оглоблина