РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-157/2026 по заявлению Исаевой Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Исаева Е.М. обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 08.05.2020 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №-Р-15837354310 по условиям которого кредитор передал ей кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 200 000,00 рублей, а она приняла обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.12.2025 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № У№ от 06.12.2025 года о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита от 08.05.2020 года №-Р-15837354310 в размере 382 224,97 рублей. При этом в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а нотариус не уведомила ее о совершении исполнительной надписи.
В связи с изложенными обстоятельствами Исаева Е.М. просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.12.2025 года нотариусом ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании с Исаевой Е.М. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 382 224,97 рублей, зарегистрированную 06.12.2025 года в реестре № У№.
От представителя ПАО Сбербанк поступили возражения на заявление Исаевой Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивированные тем, что доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не основана на законе. Так, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соблюден и соответствует закону. После заключения кредитного договора заемщик письменно не уведомил кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. На момент совершения исполнительной надписи между сторонами договора отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Кроме того, полагает, что истец пропустил срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В связи с изложенными обстоятельствами представитель ПАО Сбербанк просил суд отказать в удовлетворении заявления Исаевой Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2025 года № У№.
Заявитель Исаева Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила
Нотариус нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину не явки не сообщила.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили отзыв на заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявления Исаевой Е.М.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы в дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Исаева Е.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях в размере 165 000,00 рублей. В своей анкете Исаева Е.М. указала адрес регистрации: <адрес>, который совпадает с адресом фактического места проживания.
20.05.2020 года между Исаевой Е.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику Исаевой Е.М. возобновляемый лимит кредита в размере 165 000,00 рублей, согласно условиям договора договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору в совокупности: сдачи карты или подаче заявления об ее утрате, погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
01.03.2024 года между сторонами были согласованы новые индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", согласно которым для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000,00 рублей, с также стороны согласовали условие о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями. (п.20 индивидуальных условий)
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по счету заемщика Исаевой Е.М.
Заемщик Исаева Е.М. свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом и у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, представленным банком.
08.10.2025 года ПАО Сбербанк направил заемщику Исаевой Е.М. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором сообщил о том, что сумма задолженности по состоянию на 07.10.2025 года составила 377 625,62 рублей, указав, что возврат денежных средств по договору должен быть осуществлен не позднее 07.11.2025 года, а в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Направление указанного уведомления кредитором должнику Исаевой Е.М. сомнений у суда не вызывает, поскольку оно было принято в отделении Почты России с присвоением почтовому отправлению штрихового почтового идентификатора, позволяющего отследить отправление почтовой корреспонденции и получение ее адресатом.
Кредитор обратился в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, которое посредством программного обеспечения в электронном виде было направлено нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО4, заявившей в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно, что подтверждается скриншотом страницы программного обеспечения "Клиент единой информационной системы" нотариата, установленного на рабочем месте нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области.
Нотариусу для совершения нотариального действия взыскателем были предоставлены следующие документы: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности и другие.
06.12.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области Исаевой Е.М. по адресу регистрации, указанному в заявлении о предоставлении кредита: <адрес>, было направлено уведомление о совершении 06.12.2025 года исполнительной надписи реестровый номер У№ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 08.05.2020 года №-Р-15837354310 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк.
Направление указанного уведомления нотариусом должнику Исаевой Е.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку оно было принято в отделении Почты России с присвоением почтовому отправлению штрихового почтового идентификатора.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно п. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 34.2 Основ законодательства о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе реестры нотариальных действий; нотариальных действий, совершенных удаленно.
Пунктом 3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате установлено, что в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено совершение нотариальных действий удаленно.
В соответствии с указанной нормой закона нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные 89 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
В соответствии с п.4 ст. 89 Основ исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (введена Федеральным законом от 08.08.2024 года № 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 05.02.2025 года).
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что 08.05.2020 года между Исаевой Е.М. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен по соглашению сторон, а также сторонами было согласовано условие о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями договора. Банк выполнил свои обязательства по договору, а заемщик Исаева Е.М. принятые на себя обязательства по договору о возврате денежных средств не исполняла и у нее образовалась задолженность по договору. Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия кредитор более чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, направил должнику уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность до 07.11.2025 года, указав, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору либо обратится к нотариусу о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. После совершения нотариального действия нотариус уведомил должника Исаеву Е.М. о совершенной исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк.
Доводы заявителя о том, что банк не уведомил его за 14 дней до обращения к нотариусу об образовавшейся задолженности, суд считает несостоятельными и отклоняет их, поскольку материалами дела подтверждается направление Исаевой Е.М. по месту ее регистрации и фактического жительства, указанного в заявлении-анкете заемщика, требования о погашении образовавшейся задолженности, при этом должнику был предоставлен срок для исполнения обязательств в течение месяца со дня направления требования, должник был уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности по договору в установленный срок банк обратится в суд или к нотариусу в целях взыскания суммы задолженности. Неполучение Исаевой Е.М. указанного требования не является безусловным основанием для признания совершения нотариального действия с нарушением требований законодательства, поскольку ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о том, что требование кредитора о погашении задолженности, об обращении в суд или к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности не было получено Исаевой Е.М. по независящим от нее обстоятельствам, заявителем суду не представлено.
Доводы заявителя Исаевой Е.М. о том, что нотариус не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи, суд считает необоснованными и отклоняет их, поскольку материалами дела подтверждается направление нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО4 уведомления о совершении исполнительной надписи Исаевой Е.М. по адресу места регистрации, совпадающему с фактическим местом жительства должника, указанному ею в заявлении о предоставлении кредита: <адрес>. Как уже было отмечено в решении факт направления указанного уведомления сомнений у суда не вызывает, поскольку уведомление было сдано в отделение связи Почты России и ему присвоен штриховой почтовый идентификатор, позволяющий отследить отправление и вручение почтовой корреспонденции.
Доводы представителя ПАО Сбербанк о том, что заявителем Исаевой Е.М. пропущен срок для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи, суд считает не основанными на законе и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела установлено, что исполнительная надпись нотариусом была совершена 06.12.2025 года, заявление Исаевой Е.М. об оспаривании исполнительной надписи подано в суд посредством направления Почтой России 11.12.2025 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля, то есть в срок, установленный ст. 310 ГПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области совершена соблюдением требований Основ законодательства о нотариате и оснований для удовлетворения заявления Исаевой Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении заявления Исаевой Е.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО4, совершенной 06.12.2025 года, реестровый номер исполнительной надписи У№.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение в мотивированной форме составлено 06.02.2026 года.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.