ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах Долганова Р.Н. к МАУ «Центр культуры и досуга <адрес>» об обязанности провести специальную оценку условий труда рабочего места,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутинского района обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что по обращению Долганова Р.Н. о защите трудовых прав проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности МАУ «ЦКиД <адрес>». По результатам проверки установлено, что приказом МАУ «ЦКиД <адрес>» от 25.08.2025 года введено новое рабочее место «художник-конструктор», на которую в соответствии с приказом МАУ «ЦКиД <адрес>» от 26.08.2025 года принят Долганов Р.Н.. Однако в нарушение положения ст.ст. 22, 212 ТК РФ, ст.ст. 3,4, 17 ФЗ от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» внеплановая специальная оценка условий труда не проведена.
На основании изложенного просит обязать МАУ «ЦКиД <адрес>» провести специальную оценку условий труда рабочего места «художник-конструктор» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Омутинского муниципального района Тюменской области. (л,д. 5)
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Черкашин И.С. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Долганов Р.Н. в судебное заседания не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался почтовыми отправлениями которые возвращены в суд.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседания не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> Черкашина И.С., в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора <адрес> Черкашина И.С., исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» внеплановая специальная оценка условий труда должна проводиться в следующих случаях: ввод в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест.
Согласно ч. 2 этой же статьи внеплановая специальная оценка условий труда проводится на соответствующих рабочих местах в течение двенадцати месяцев со дня наступления случаев, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и в течение шести месяцев со дня наступления случаев, указанных в пунктах 2, 4 - 7 части 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, приказом МАУ «ЦКиД Омутинского района» от 25.08.2025 года № № 7/4 введено новое рабочее место «художник-конструктор». (л.д. 12)
Указанные обстоятельства также подтверждаются штатным расписанием. (л.д. 13-15)
Однако, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом доказательств начала процедуры проведения внеплановой специальной условий труда суду не представил в связи с чем в силу положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований прокурора.
Однако, требование прокурора о возложении на ответчика обязанности о проведении в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу внеплановой специальной оценке труда должности «художник-конструктор» суд считает не обоснованными поскольку в силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 426-ФЗ внеплановая специальная оценка условий труда проводится на соответствующих рабочих местах в течение двенадцати месяцев со дня ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест. Поскольку материалами дела установлено, что рабочее место «художник-конструктор» ответчиком создано ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по проведению внеплановой специальной оценки условий труда должна быть исполнена до 25.08.2016 года.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 20 000 рублей.
Поскольку прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ освобожден от несения судебных расходов, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину не уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах Долганова Р.Н. к муниципальному автономному учреждению «Центр культуры и досуга <адрес>» об обязанности провести специальную оценку условий труда рабочего мест, удовлетворить частично.
Обязать муниципальное автономное учреждение «Центр культуры и досуга <адрес>» (ИНН 7220504775) провести специальную оценку условий труда рабочего места «художник-конструктор» до 25.08.2026 года.
Взыскать с МАУ «Центр культуры и досуга <адрес>» (ИНН 7220504775) в доход Омутинского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников