К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-114/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

Дело № (02-5605/2614/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

08 июня 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Елшин Н.А., рассмотрев частную жалобу Соболевой О. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установил:

Соболева О.В. обратилась в суд с указанной частной жалобой.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена в адрес заявителя и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении отправления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что апеллянтом недостатки частной жалобы устранены не были, то частная жалоба Соболевой О.В. подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, суд определил:

частную жалобу Соболевой О. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №– возвратить со всеми приложенными документами.

Судом апеллянту было разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи в указанный срок, частная жалоба подлежит возврату со всеми приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Президиум Суда <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86MS0№-64

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Истец

  • ООО ПКО ЦДУ Инвест

Ответчик

  • С. О. В.

Ход дела

  1. 17:42

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 19:32

    Передача материалов дела судье

  3. 11:03

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 14:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:37

    Дело оформлено

  6. 14:37

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
02-5605/2614/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Думлер Галина Павловна