АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Кабирова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Кабирова Д.А. в пользу взыскателя Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 016,36 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 872,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Копия судебного приказа направлена должнику Кабирову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Поскольку возражений от должника Кабирова Д.А. относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили, мировой судья в соответствии со ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ выдал взыскателю Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Д.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи таких возражений. Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано неполучением копии спорного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Кабирова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока на подачу возражений и неуважительными причинами пропуска процессуального срока.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Кабировым Д.А. подана частная жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи, указав, что судебный приказ он не получал, узнал о нем в марте 2026 года, когда приставы начали блокировать счета.
Возражений на частную жалобу Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие сторон и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
В том же пункте Постановления Пленума (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно пункту 32 названного Постановления Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа выслана Кабирову Д.А. по адресу его регистрации по месту жительства, указанном в заявлении взыскателя: ХМАО-Югра, <адрес>. Этот же адрес должник указал в поданных мировому судье возражениях на судебный приказ (л.д. 13). Согласно отчету, направленный должнику судебный приказ возвращен по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Иного адреса материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Разрешая заявление Кабирова Д.А. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей были учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и возврата адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.
Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность получения копии судебного приказа, Кабировым Д.А. не представлено.
Доказательств в подтверждение доводов об оказании услуг почтовой связи ненадлежащего качество материалы дела не содержат.
Поскольку нарушений мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставить без изменений, частную жалобу Кабирова Д. А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Президиум Суда <адрес>-Югры через суд первой инстанции.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «28» августа 2026 г.
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким