АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда частную жалобу должника Васильевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения на судебный приказ № выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника Васильевой (Мешковой) Н.А., установил:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ возражение на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику.
Должник Васильева Н.А. обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к мирровому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что о его наличии узнала только от судебных приставов исполнителей, копию судебного приказа не получала, а в момент его вынесения и направления корреспонденции проживала в другом регионе, а также сменила фамилию, что объективно препятствовало получению корреспонденции.
Просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 6 пункта 28 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ вступает в законную силу при непредставлении должником возражений на него в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника Мешковой Н.А..
Согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих к хранению на основании Инструкции по организации работы архива мирового судьи <адрес> – Югры (утвержденной Департаментом административного обеспечения <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-р-82), Примерной номенклатуры дел, образующихся в процессе деятельности мировых судей, и Примерного порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Примерной номенклатурой дел, образующихся в процессе деятельности мировых судей (приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение гражданские дела за 2017 год судебных участков № Сургутского судебного района города окружного значения следует, что дело № уничтожено по сроку хранения в архиве.
Согласно сведениям базы ПК «Мировые судьи» ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказным письмом с уведомление Мешковой Н.А. по адресу: б-р 65-летия Победы, <адрес>, 142301 по истечения срока хранения конверт возвращен в адрес судебного участка №, а также ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказным письмом с уведомлением Мешковой Н.А. по адресу: <адрес>, 628400, по истечению срока хранения конверт возвращен в адрес судебного участка №. Указанные данные следуют из справки мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ должник Васильева (Мешкова) Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ, указав адрес своего места жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.
Вместе с тем, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ возражение на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику, поскольку мировой судья не усмотрел уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.
При проверке законности и обоснованности вынесенного определения исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья верно определил обстоятельства указанного дела.В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 названного постановления Пленума N 25).
Пропущенный процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в ст.129 ч.2 и 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.
По смыслу приведенных положений закона и нормативных разъяснений по их применению, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
В возражениях на судебный приказ должник указывает, что мировой судья не установил ее регистрацию и направил судебный приказ не по месту жительства; в жалобе указывает, что за полтора месяца до вынесения судебного приказа проживала по другому месту жительства, а именно: <адрес>, что подтверждается договором найма (поднайма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Парфеновой Т.В. и Мешковой Н.А.. Договор был заключен на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, отклоняя довод должника, суд обращает внимание, что представленный договор найма (не представлен мировому судье) не подтверждает фактическое проживание должника в другом городе, поскольку иных доказательств не представлено, в том числе подтверждающих временную регистрацию должника по месту пребывания в другом городе.
Учитывая, что мировой судья направил копию судебного приказа по адресу регистрации(жительства) должника, данных обстоятельств мировому судье не заявляла, надлежащих достоверных доказательств проживания в ином городе в момент направления в ее адрес судебного приказа суд апелляционной инстанции также не представила, суд не усматривает нарушения установленного порядка направления копии судебного приказа, а также уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ.
Вопреки доводам частной жалобы неполучение копии судебного приказа, не свидетельствует о наличии уважительных причин для отмены судебного приказа по основанию его несвоевременного получения.
Более того, сохранение заявителем регистрации по адресу: <адрес> обязывает заявителя обеспечить возможность получения по данному адресу почтовой корреспонденции.
Сведения о снятии должника с регистрационного учета по адресу регистрации; о наличии временной/постоянной регистрации по иному адресу, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.
Факт изменения должником фамилии не свидетельствует о невозможности получения копии судебного приказа, поскольку согласно свидетельства о перемени имени должник изменил фамилию с «Мешкова» на «Васильева» в ноябре 2021 года.
При этом доказательств, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции работниками ФГУП "Почта России", заявителем в материалы дела не представлено.
Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение должника.
Действуя добросовестно, должник должен был обеспечить получение поступающей на ее имя судебной корреспонденции, однако он этого не сделал. С учетом изложенного, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на должника.
С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи по указанным доводам.
Частная жалоба должника не содержит доводов, которые могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения мирового судьи.
Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 321, 328-330 ГПК РФ, суд определил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражения на судебный приказ № выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника Васильевой (Мешковой) Н.А., оставить без изменения, частную жалобу должника Васильевой Н.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи