ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Елшин Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Григорьева А. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа с должника Усмонова А. Г., установил:
В суд поступила частная жалоба индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, содержащая ходатайство о восстановлении срока.
Свои доводы о восстановлении срока заявитель мотивирует тем, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поступившие материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока на подачу частной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд установил, что определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление индивидуального предпринимателя Григорьева А. Ф. о замене стороны по делу (процессуальное правопреемство) возвращено в связи с не устранением в срок обстоятельств, послуживших основанием к оставлению без движения.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение трех дней), и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094820393110.
Последним днем для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявитель имел возможность направить частную жалобу в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд полагает, что данного времени (7 дней) было достаточно для подачи в срок частной жалобы с момента вынесения, а иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалования заявитель не приводит, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, то суд полагает возможным возвратить поданную частную жалобу вместе с приложенными документами в связи с пропуском срока на её подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 324 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Григорьева А. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа с должника Усмонова А. Г. - отказать.
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева А. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа с должника Усмонова А. Г. - в связи с пропуском срока на её подачу.
Определение может быть обжаловано в президиум суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «29» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в материале № (11-155/2026)
УИД 86MS0№-18
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________