Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры Зиннурова Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> Беловолова И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу Закирова А. Р. на решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к Закирову А. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, которым постановлено:
«Исковые требования Акционерного общества «Югра-Экология» к Закирову А. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Закирова А. Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 7 566,43 рублей, пени 6 001,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей», установил:
АО «Югра-Экология» обратилось к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры с иском к Закирову А.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, мотивированное тем, что истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик- потребителем коммунальной услуги по адресу : <адрес>, СОК Прибрежный, <адрес>, уч. 204. Договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО не заключался, но он является публичным, считается заключенным в силу Правил № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период ответчику оказаны услуги по вывозу, транспортировке, обработке, утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО), которые им оплачены не были, просит взыскать с ответчика задолженность за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7566,43 руб., пени с 11,05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6001,73 руб., и по день фактической оплаты за просрочку обязательств по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Мировым судьей принято вышеуказанное решение.
Закировым А.Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду того, что судом не принят довод о том, что место накопления ТКО – контейнерная площадка установлена с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворяющих требованиям Правил №, размещена на расстоянии превышающим предельно допустимые значения установленные нормами СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21. Истцом в соответствии с п. 10 Правил № мусорные пакеты для складирования ТКО ответчику представлены не были. Кроме того, в силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по коммунальным платежам составляет три года, он исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента, когда задолженность должна была быть погашена, таким образом, при подаче искового заявления в сентябре 2025 года требования истца взыскания суммы долга начиная с мая 2020 года не законны.
В возражениях на апелляционную жалобу АО «ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ» ссылается на фактическое оказание услуг и что в населенным пункте определено место накопления ТКО, включенное в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В резолютивной части оспариваемого решения мировым судьей разрешены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 7 566,43 рублей, пени 6 001,73 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга в резолютивной части решения не разрешены, однако, сведения об отказе в удовлетворении данной части требований изложены мировым судьей в мотивировочной части решения.
Таким образом, мировым судьей не разрешено одно из требований по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Согласно части первой статьи 325.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не разрешен вопрос о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску № по иску Акционерного общества «Югра-Экология» к Закирову А. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – возвратить мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры для принятия дополнительного решения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Суда <адрес>-Югры в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья И.И.Беловолова