РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдакова Ю.В. к нотариусу нотариального округа Омутинского района Камардиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Булдаков Ю.В. обратился в Омутинский районный суд к нотариусу нотариального округа Омутинского района Камардиной Ю.А. с исковым требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивирует тем, что 03.07.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинского района Тюменской области Камардиной Ю.А. на основании заявления АО «Альфа-Банк» совершено нотариальное действие – выдана исполнительная надпись о взыскании с Булдакова Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 583 045, 68 руб., а именно: суммы основного долга по кредитным платежам по договору от 11.01.2019 года №F0T№ в размере 489 021,51 рублей, а также процентов за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 года в размере 88 763,25 рублей, и понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 260, 92 рублей. Считает, что нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Омутинского района Тюменской области Камардиной Ю.А. является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, в нарушение требований ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, АО «Альфа-Банк» в срок не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу уведомление о наличии задолженности, расчет задолженности и начисленных процентов в адрес Булдакова Ю.В. не направлен, о своем намерении обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитным платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в известность не поставил. Тем самым Булдаков Ю.В. был лишен возможности предоставить банку свои возражения относительно размера задолженности и суммы начисленных процентов. Кроме того, возможность взыскании банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса договором не предусмотрена. Подлинник кредитного договора у банка отсутствует и не мог быть предоставлен нотариусу. В связи с этим, в нарушение требований ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, нотариус Камардина Ю.А. совершила исполнительную надпись не на кредитном договоре, устанавливающем задолженность Булдакова Ю.В., а на простом листе бумаги. При этом, в исполнительной надписи, совершенной нотариусом Камардиной Ю.А. не указана информация о том, по какой ставке банком начислены проценты на сумму задолженности. В нарушение требований ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, извещение о совершении исполнительной надписи нотариус в адрес Булдакова Ю.В. в течении трех рабочих дней после ее совершения не направила. В связи с этим, о совершении нотариусом Камардиной Ю.А. исполнительной надписи Булдаков Ю.В. узнал 21.07.2025 года от судебного пристава-исполнителя, что подтверждается датой на изготовленной им копии исполнительной надписи нотариуса. В тому же, Булдаков Ю.В. обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, а также по реструктуризации долга, на что в дальнейшем сотрудник банка в устной форме ему сообщил о положительном решении по его вопросу. Кроме того, между Булдаковым Ю.В. и АО «Альфа-Банк» имеется спор относительно суммы задолженности и размера начисляемых на нее процентов. Представленный банком расчет задолженности является ненадлежащим доказательством, поскольку не соответствует положениям кредитного договора. Соглашения об увеличении лимита кредитования между банком и Булдаковым Ю.В. не заключалось. Документов, подтверждающих получение Булдаковым Ю.В. кредитных денежных средств не представлено. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись №, совершенную 03.07.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинского района Тюменской области Камардиной Ю.А. на основании договора от 11.01.2019 года №F0T№ о взыскании с Булдакова Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы основного долга в размере 489 021,51 рублей, процентов за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 года в размере 88 763,25 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 260, 92 рублей, всего 583 045, 68 рублей.
Из пояснений нотариуса Омутинского нотариального округа Камардиной Ю.А. следует, что с заявление Булдакова Ю.В. не согласна по следующим основаниям. 19.06.2025 года посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление АО «Альфа Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Булдакова Ю.В. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена. К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе: копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.01.2019 года, в п.17 которых указано, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, копи расчета задолженности, копия требования должнику о срочном погашении задолженности, копия реестра почтовых отправлений. На основании указанных документов 03.07.2025 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, подписанной электронной подписью нотариуса. Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий №3398 от 03.07.2025). (т.1 л.д. 50)
Из возражений АО «Альфа-Банк» следует, что представленный взыскателем расчет задолженности соответствует предъявляемым требованиям. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустойки по договору, чтобы требование о взыскании основного долга и процентов носило бесспорный характер. Заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращении в отделение банка. Согласно представленных банком документов, банк вправе увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет заемщика. Вместе с тем, заемщик мог продолжить осуществлять расходные операции в размере, не превышающем первоначально установленный лимит кредитования. Факт получение заемщиком денежных средств в указанном истцом размере по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета. Все платежи, внесенные заемщиком, отражены в выписке. Нотариус принял поступившие от банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. В связи с чем, просит отказать Булдакову Ю.В. в удовлетворении заявленных требований. (т.3 л.д. 1-2)
В судебном заседании представитель истца Булдакова Ю.В. - Нечаев В.А. заявленные требования поддержал. При этом в судебно заседании судом объявлен перерыв до 13.03.2026 года для предоставления сторонами дополнительных доказательств, но после перерыва истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (т.3 л.д. 69)
В судебное заседание ответчик нотариус Омутинского нотариального округа Тюменской области Камардина Ю.А. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своих пояснениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (т.1 л.д.50)
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-банк» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в возражениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (т.3 л.д. 1-2)
На основании определения Омутинского районного суда от 28.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Тюменское РОСП УФССП по Тюменской области. т.1 (т.1 л.д. 44)
В судебное заседание представитель третьего лица Тюменское РОСП УФССП по Тюменской области не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.240), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Булдаковым Ю.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты №F0T№. (т.1 л.д. 54-55)
Согласно п.1 индивидуальных условий, предусмотрен лимит кредитования в размере 75 000 рублей. Кроме того предусмотрено, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции, размещенными на сайте банка.
Согласно п.2 индивидуальных условий, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях.
Процентная ставка по кредиту предусмотрено п.4 индивидуальных условий, составляет 19,49% годовых.
Согласно п.6.1 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, предусмотренными общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. (п.6.2) Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. (п.6.3)
Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Указанный договор кредита подписан Булдаковым Ю.В. лично, о чем свидетельствует его подпись.
При этом, в день подписания договора кредита, между АО «Альфа-Банк» и Булдаковым Ю.В. подписано дополнительное соглашение к договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты №F0T№ от 11.01.2019 года, согласно которых п.4 и п. 15 договора изложены в иной редакции.
Так, согласно п.4 дополнительного соглашения, процентная ставка по кредиту, предусмотренному на проведение операций по оплате товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предусмотренному на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операция составляет 100 календарных дней. (т.2 л.д. 8)
Согласно условиям договора от 11.09.2019 года, Булдаков Ю.В. указал данные места жительства и регистрации: <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 54)
В связи с неисполнением Булдаковым Ю.В. обязательств по договору кредита, в адрес Булдакова Ю.В., по адресу регистрации и проживания, АО «Альфа-Банк» направило требование о срочном погашении задолженности по договору № F0T№ от 11.01.2019 года в размере 577 784 рублей 76 копеек, в том числе 489 021 рубля 51 копейки – сумма просроченного основного долга, 88 763 рубля 25 копеек – сумма просроченных процентов, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. (т.1 л.д.57-58)
Указанное требование было направлено АО «Альфа-Банк» в адрес Булдакова Ю.В. 06.05.2025 года по адресу регистрации и проживания: <адрес> <адрес> почтовым идентификатором №, которое, согласно информации на сайте Почта России, 10.06.2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (т.1 л.д. 61)
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, АО «Альфа-Банк» 19.06.2025 года обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (т.1 л.д.51)
Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по договору кредита № F0T№ от 11.01.2019 года за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 года составляет 583 045 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 489021 рубля 51 копейки, проценты в размере 88 763 рублей 25 копеек, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 5 260 рублей 92 копеек. (т.1 л.д.52-53)
К заявлению приобщены: индивидуальные условия, расчет, требование о срочном погашении задолженности, список отправлений. (т.1 л.д.54-55, 56, 57-58, 61)
03.07.2025 года нотариусом Омутинского нотариального округа Тюменской области Камардиной Ю.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Булдакова Ю.В. задолженности по договору кредита № F0T№ от 11.01.2019 года за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 года в размере 583 045 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 489 021 рубля 51 копейки, проценты в размере 88 763 рублей 25 копеек, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 5 260 рублей 92 копеек. (т.1 л.д.59)
03.07.2025 года нотариусом Камардиной Ю.А. в адрес Булдакова Ю.В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации и проживания: <адрес>, д.Патрушева, <адрес> почтовым идентификатором №. (т.1 л.д. 62)
Из установленных судом обстоятельств, следует, что представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО2, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
При этом, доводы истца ФИО2 и его представителя об отсутствии у банка права на взыскание задолженности по исполнительной надписи, суд считает не состоятельными, поскольку согласно пунктом 17 индивидуальных условий договора кредита № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Указанный договор подписан ФИО2 собственноручно, что свидетельствует об осведомленности истца с положений договора. (т.1 л.д.54-55)
Кроме того, доводы истца и его представителя об отсутствии у банка права на увеличение лимита кредитовая, суд также считает не состоятельными, поскольку согласно п.1 индивидуальных условий, предусмотрен лимит кредитования в размере 75 000 рублей. Кроме того предусмотрено, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции, размещенными на сайте банка.
Кроме того, пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено право банка увеличить лимит кредитования. При этом, банк уведомляет заемщика о данных изменениях. Изменения условий считаются вступившими в силу с даты, указанно в соответствующем уведомлении. (т.3 л.д.5-10)
Пунктом 9.5 Общих условий предусмотрены способы уведомления, письма, извещения заемщика Банком, а именно: путем направления информации на адрес электронной почты, заказным письмом через отделение почтовой связи, простым письмом через отделение почтовой связи, путем вручения в отделении банка, путем направления СМС извещения, путем размещения информации в личном кабинете заемщика, путем информирования заемщика оператором.
В связи с чем, индивидуальными условиями договора кредита и Общими условиями не предусмотрено заключение соглашения между Банком и Заемщиком об увеличении лимита кредитования.
Вопреки доводам Булдакова Ю.В. и его представителя, из материалов дела следует, что Булдаков Ю.В. заблаговременно был не извещен банком о наличии просроченной задолженности по месту регистрации и проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> путем направления 06.05.2025 года требования с почтовым идентификатором №, которое Булдаковым Ю.В. не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. О совершении нотариальных действий Булдаков Ю.В. нотариусом также был извещен в течение установленных законом трех рабочих дней со дня их совершения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое также возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
При этом, согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (пункт 63)
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 67)
Таким образом, тот факт, что Булдаков Ю.В. не воспользовался своим правом своевременно получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так и не свидетельствует о неисполнении нотариусом обязанности по направлению извещения о совершении исполнительной надписи.
Доводы истца Булдакова Ю.В. и его представителя о отсутствии документов подтверждающих получение заемных денежных средств, суд не может принять во внимание, поскольку после заключении договора кредита Булдаков Ю.В. 13.01.2019 года начал пользоваться предоставленной ему картой, что подтверждается представленной по запросу суда выписки по счету. (т.3 л.д. 45-61)
Представленный АО «Альфа-банк» расчет задолженности по договору кредита № F0T№ от 11.01.2019 года за период с 03.03.2025 по 02.06.2025 года в размере 577 784 рублей 76 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 489021 рубля 51 копейки, проценты в размере 88 763 рублей 25 копеек (т.1 л.д.56), с учетом представленного по запросу суда подробного расчета задолженности (т.3 л.д. 63-66) суд признает арифметические верным и соответствующим положениям договора кредита от 11.01.2019 года с учетом положений дополнительного соглашения.
При этом, представленный Булдаковым Ю.В. и его представителем Нечаевым В.А. контррасчет суд не может принять во внимание, поскольку при его подготовки неверно была взята процентная ставка в размере 19,49% которая предусмотрена индивидуальными условия кредита, без учета положений дополнительного соглашения, согласно п.4 которых, процентная ставка по кредиту, предусмотренному на проведение операций по оплате товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предусмотренному на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операция составляет 100 календарных дней. (т.2 л.д. 8)
Вместе с тем, сложение сумм по операциям по всем счетам Булдакова Ю.В. при подсчете суммы задолженности по договору кредита № F0T№ от 11.01.2019 года суд считает арифметически не верным, поскольку выписки по имеющимся счетам содержат дублирующие операции.
Доводы истца Булдакова Ю.В. и его представителя о ненадлежащем оформлении Банком документов при подачи заявления о свершении исполнительной надписи со ссылкой на листы материалов настоящего гражданского дела с ответом нотариуса, суд считает несостоятельными, поскольку нотариусом Камардиной Ю.А. по запросу суда предоставлены письменные пояснение по иску с приложением документов, направленных банком с заявлением о совершении исполнительной надписи посредством прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС» (т.1 л.д. 50-62), проверенный нотариус на соответствие требованиям действующего законодательства и сомнений у суда не вызывают.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.
К доводу представителя истца о том, что АО «Альфа-банк» осуществляет свою деятельность по выдаче кредитов без наличия на то разрешений, суд относится критически, поскольку при заключении кредитного договора и использования Булдаковым Ю.В. кредитных денежных средств предоставленных АО «Альфа-банк», у Булдакова Ю.В. деятельность АО «Альфа-банк» сомнений не вызвала, кроме того, заключенный кредитный договор Булдаковым Ю.В. не оспорен.
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, исковые требования Булдакова Ю.В. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Булдакова Ю,А. (№) к нотариусу нотариального округа Омутинского района Камардиной <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников