ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт»(далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шабанов С.В. заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договоров, Общество предоставило ответчику заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов. Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон» которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». В целях взыскания казанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. На основании изложенного просят взыскать с Шабанова С.В. задолженность по договорам займа №, №, № за период с 26.12.2023 по 25.10.2024 года в размере 63 333 рублей 70 копеек, из которых 30 101 рубля 86 копеек – сумма основного долга (12902,64+12902,64+4296,58) и 33 231 рубля 84 копеек – сумма процентов (14244,25+14244,25+4743,34), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Истец ООО «СФО Стандарт»» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.(л.д. 140)В исковом заявлении представитель истца - Семенова Д.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 7)
В судебное заседание ответчик Шабанов С.А. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 134).Сведений о причинах свей неявки в суд не представил.
На основании определения Омутинского районного суда от 29.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 141, 142, 143). Сведений о причинах свей неявки в суд не представили.
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовойдеятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу п. 11 ст. 6 указанного выше закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, что 25.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шабановым С.В. заключен договорзайма №, в рамках которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых. (л.д. 16-18)
25.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шабановым С.В. заключен договорзайма №, в рамках которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых. (л.д. 19-21)
25.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шабановым С.В. заключен договорзайма № в рамках которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме 4 995 рублей на срок 180 дней под 292% годовых. (л.д. 22-24)
Согласно п.6 договора № общая сумма платежа заемщика в течении срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки.
Согласно п.6 договора № общая сумма платежа заемщика в течении срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки.
Согласно п.6 договора № общая сумма платежа заемщика в течении срока действия договора займа составляет 9 676 рублей 52 копейки.
Согласноп.17 договоров, заемные денежные средства подлежат перечислению на банковский счет заемщика 220024******1493.
Заемщик при подписании договора, согласился с общими условиями договора.
Кроме того, при заключении договоров займа Шабанов С.В. дал согласие на заключение договора страхования, за что была внесена плата в размере 4 995 рублей. (л.д.26-27)
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств по договорам займа были исполнены, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждаетсяинформацией опереводеденежных средств.(л.д. 136-137).
При этом, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займов не исполнил.
Из пункта 13 договоров займа следует, что Шабанов С.В. дал согласие на уступку прав (требований) по договора третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требования №6 от 25.10.2024 года, ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал, а ООО ПКО «Аскалон» принял права требований к физическим лицам, согласно Приложению №1, где под № 80084, 80085, 80085 значатся договора займа №, № № с Шабановым С.В.. (л.д. 37-39, 40)
Согласно договору уступки прав требования №2510-ЦАСК от 25.10.2024 года, ООО ПКО «Аскалон» передал, а ООО «СФО Стандарт» - принял права требований к физическим лицам, согласно Приложению №1, где под № 80084, 80085, 80085 значатся договора займа №, № № с Шабановым С.В. (л.д. 41-45, 46-47)
В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства по возврату суммы займа ООО«СФО Стандарт»обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабанова С.В. задолженности по договору займа.(л.д. 72-133)
Судебным приказом от 24.04.2025 года №2-906/2025/1м с Шабанова С.В. взыскана задолженность по договорам займа №, №, № в размере 63 333 рублей 70 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 02.09.2025 года судебный приказ № 906-/2025/1м от 24.04.2025 года был отменен.
Согласно представленномурасчету, задолженность Шабанова С.В. по договору займа № составляет 27 146 рублей 89 копеек, из которых 12 902 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 14 244 рубля 25 копеек – сумма процентов; по договору займа № составляет 27 146 рублей 89 копеек, из которых 12 902 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 14 244 рубля 25 копеек – сумма процентов;по договору займа № составляет 9 039 рублей 92 копейки, из которых 4 296 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 4 743 рубля 34 копейки – сумма процентов. (л.д. 29-30, 31-32, 33-34, 135)
Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, и положениями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Данный расчет истца ответчиком Шабановым С.В. не оспорен.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений №51 от 15.01.2026 года имеется отправление в адрес Шабанова С.В., стоимость которого составляет 92 рубля 72 копейки. (л.д.8)
Вместе с тем, истцом ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, за пределы которых суд выйти не может.
Учитывая, что суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований истца, почтовые расходы истца были необходимы для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, поскольку именно на истца в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ, возлагается обязанность направить копию искового заявления сторонам, и соответствующий документ об отправке приобщить к исковому заявлению, также учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91 рубля 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ООО «СФО Стандарт» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. (л.д. 9, 10)
Учитывая, что исковые требования истца ООО «СФО Стандарт» к Шабанову С.В. удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика Шабанова С.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Шабанова С.В. (№) в пользу ООО «СФО Стандар» (ИНН 7203528656 / ОГРН 1217200018133)задолженность по договорам займа в размере 63 333 рублей 70 копеек, а именно задолженность по договору займа № в размере 27 146 рублей 89 копеек, из которых 12 902 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 14 244 рубля 25 копеек – сумма процентов;задолженность по договору займа № составляет 27 146 рублей 89 копеек, из которых 12 902 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 14 244 рубля 25 копеек – сумма процентов;задолженность по договору займа № составляет 9 039 рублей 92 копейки, из которых 4 296 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 4 743 рубля 34 копейки – сумма процентов.
Взыскать с Шабанова С.В. (№) в пользу ООО«СФО Стандар» (ИНН 7203528656 / ОГРН 1217200018133)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников