РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., с участием:
истца Арсеньевой Н.А., представителя ответчиков Титенко О.П., Копысова Т.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвоката Пуценко А.И., помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С., представителя Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонский и Юргинский муниципальных округов Департамента социального развития Тюменской области Евстафьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой Н.А. к Титенко О.П., Копысову (Хлебникову) Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьева Н.А. обратилась в суд с иском к Титенко О.П., Копысову (Хлебникову) Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> на основании решения Омутинского районного суда от 29.10.2025 года по делу №. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, как они оказались в нем зарегистрированы истцу не известно, членами семьи истца не являются, каких-либо вещей принадлежащих истцам в квартире не имеется. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, создает препятствия в пользовании и распоряжении данным жилым помещением. На основании изложенного, просит признать Титенко О.П. и Копысова Т.А. утратившими право пользования жилом помещением по адресу: <адрес>,1 <адрес>.
Определениями Омутинского районного суда Тюменской области от 27.02.2026 года к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения Омутинского, Армизонский и Юргинский муниципальных округов Департамента социального развития Тюменской области. (л.д.62)
В судебном заседании истец Арсентьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.
Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», Титенко О.П. и Хлебников Т.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 46)
Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области Титенко О.П. и Хлебников Т.А. в похозяйственных книгах Омутинского сельского поселения не значатся. (л.д. 47)
Ответчики Титенко О.П. и Копысов (Хлебников) Т.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещались посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.67. 68)
При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчиков Титенко О.П. и Хлебникова Т.А., судом назначен адвокат Пуценко А.Й., который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителей ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо, МП МО МВД России «Омутинский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д.36, 52)
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167, определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав истца Арсентьеву Н.А., учитывая заключение помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С., представителя Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонский и Юргинский муниципальных округов Департамента социального развития Тюменской области Евстафьевой Ю.В., полагавших требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
На основании ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из материалов дела, согласно решению Омутинского районного суда от 29.10.2025 года исковые требования Арсентьевой Н.А. к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворены. За Арсентьевой Н.А. признано право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м.. Решение вступило в законную силу 06.12.2025 года. (л.д. 53-60)
Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2025 года правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> значится Арсентьева Н.А.. (л.д. 17-20)
Согласно сведениям МП МО МВД РФ «Омутинский» по адресу: <адрес>. значатся зарегистрированными ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Титенко О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хлебников Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 46)
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41, 37-38)
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Копысов Т.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями значатся: мать Хлебникова О.П., отец – ФИО7. (л.д. 50)
Согласно записи акта о регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и Хлебниковой О.П., после регистрации брака жене присвоена фамилия Титенко. (л.д. 39)
Анализируя установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что Титенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Копысов (Хлебников) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживают, личного имущества в указанном доме не имеют, расходов по содержанию жилого помещения не несут.
Таким образом, исковое требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Арсентьевой Н.А. к Титенко О.П., Копысову (Хлебникову) Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Титенко О.П. (№) и Копысова (Хлебникова) Т.А. (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников