ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Горлову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Горлову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 07.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 5 км.+500 м. с участием <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО «Строительная компания «<данные изъяты>», под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО6, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель Горлов А.А, поскольку допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору № ХХХ0375245615. На основании заявления потерпевшего ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» САО Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 252 100,00 руб.. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» вред.
На основании изложенного, просит взыскать с Горлова А.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 252 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563,00 руб..
Истец САО «ВСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Потапова Л.В. направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Горлову А.А., последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Горлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 10.03.2026 года к участию в деле в качестве законного представителя была привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставила.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 10.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 10.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Строительная компания «<данные изъяты>», ФИО7. (л.д. 6)
В судебное заседание представитель ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» и ФИО7 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили. (л.д.83)
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела и обсудив заявление представителя истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Проанализировав материалы, суд считает, что заявленный представителем истца (ФИО3) отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Кроме того, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности от 01.12.2023 года со сроком действия по 30.11.2026 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Как следует из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 563 рублей. (л.д.14)
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной САО «ВСК» при подаче иска, а именно в размере 5 994,10 руб..
Руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-220/2026 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Горлову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в размере 5 994 рубля 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 792 от 30 января 2026 года, получатель Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020, КПП 770701001, КБК 18№, счет 03№).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников