РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой С.Н. к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.Н. обратилась с заявлением в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании ПАО Сбербанк нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ от 03.12.2023 года, согласно которой в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецовой С.Н. взыскана задолженность в размере 152 860,17 руб.. О совершении нотариального действия заявителю стало известно только 28.02.2026 года от судебного пристава-исполнителя. Заявитель не согласен с размером задолженности. Кредитор не уведомил заявителя о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу. Письменных уведомлений заявитель о бесспорном взыскании за 14 дней, по известному банку месту фактического проживания заявителя, последний не получал, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, нотариусом в адрес заявителя извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было, поскольку направлено в адрес по месту регистрации, а не фактического места жительства.
На основании изложенного просит, отменить нотариальное действие, совершенное 03.12.2023 года нотариусом ФИО2 № У-№ о взыскании с Кузнецовой С.Н. задолженности по кредитному договору.
Из пояснений ответчика нотариуса Омутинского нотариального округа ФИО2 следует, что с исковыми требованиями Кузнецова С.Н. не согласна по следующим основаниям. 27.11.2023 года посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении должника Кузнецовой С.Н. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена. К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № №, в п. 20 которых предусмотрено право кредитора взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, подписанные простой электронной подписью должника 18.05.2022 года; копия расчета задолженности по договору № от 18.05.2022 года по состоянию на 10.11.2023 года; копия заявления анкеты на получение кредитной карты с указанием адреса регистрации и адреса фактического проживания должника; копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.07.2023 года, направленные по адресу регистрации и адресу фактического проживания должника. На основании указанных документов 03.12.2023 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер У-№-0, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, подписанной электронной подписью нотариуса. Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий № от 03.12.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (сформирован официальным сайтом Почты России) 18.12.2023 года вручено получателю. Просила провести судебное заседание без ее участия. (л.д. 25)
От заинтересованного лица – ПАО Сбербанк поступил отзыв, который мотивирован тем, что 18.12.2025 года между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой С.Н. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п.8.6 Общих условий). Факт ознакомления и согласия заемщика с условиями кредитного договора подтверждается простой электронной подписью заемщика в Индивидуальных условиях. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено в кредитном договоре, подписанном сторонами простой электронной подписью. Представитель Банка обратился удаленно к нотариусу Камардиной Ю.А. за совершением исполнительной надписи, предоставив все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. 20.07.2023 года до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, указанным в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от 29.03.2023 года: адрес регистрации: <адрес> (ШПИ №); адрес проживания: <адрес> (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России отправления с ШПИ № и с ШПИ № прибыли в места вручения 29.07.2023 года, 09.08.2023 года вручены адресату почтальоном. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, заявитель не оспаривала сумму задолженности, с даты заключения кредитного договора и до настоящего времени с исковым заявлением к банку об оспаривании условий кредитного договора, признании его незаключенным/недействительным не обращалась. Поскольку, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, были соблюдены требования закона, следовательно, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными. Требования заявителя о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, также не подлежат удовлетворению. Исполнительная надпись совершена 03.12.2023 года, исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.12.2023 года было возбуждено 04.12.2023, года и окончено 14.10.2024 года. После возвращения исполнительной надписи нотариуса, банк повторно предъявил ее в <адрес> РОСП, 13.08.2025 года в отношении заявителя было обнаружено новое исполнительное производство №-ИП. Иск в суд подан 13.03.2026 года, таким образом, десятидневный срок подачи заявления в суд пропущен, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса, поскольку заявитель не указала уважительные причины пропуска срока. (л.д.43-49)
Заявитель Кузнецова С.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. (л.д. 22)
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2022 году между ПАО Сбербанк и Кузнецовой С.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, лимит кредита в размере 125 000 руб., процентная ставка 27,8 % годовых. (л.д. 28-30)
Согласно анкете должника по кредитному договору Кузнецова С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 37)
В связи с неисполнением Кузнецовой С.Н. обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк по адресам, указанным Кузнецовой С.Н. в анкете должника, направило уведомления с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не позднее 21.08.2023 года. (л.д. 38, 39)
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 21.07.2023 года ПАО «Сбербанк» направило уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору Кузнецовой С.Н., 09.08.2023 года почтовое отправление вручено адресату.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 21.07.2023 года ПАО «Сбербанк» направило уведомление с требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору Кузнецовой С.Н., 09.08.2023 года почтовое отправление вручено адресату.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ПАО Сбербанк 03.12.2023 года обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д.26-27)
Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 18.05.2022 года № за период с 31.01.2023 года по 10.11.2023 года составляет 152 860,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 124 983,16 руб., проценты в размере 26 392,01 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей. (л.д.26-27)
К заявлению приобщены индивидуальные условия кредитного договора, расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, заявление-анкета, требования о досрочном погашении. (л.д.28-30, 31-36, 37, 38-39)
03.12.2023 года нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район Тюменской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с Кузнецовой С.Н. задолженности по кредитному договору от 18.05.2022 года № за период с 31.01.2023 года по 10.11.2023 года в размере 152 860,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 124 983,16 руб., проценты в размере 26 392,01 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей.
03.12.2023 года нотариусом ФИО2 в адрес Кузнецовой С.Н. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес> (л.д.40) и по адресу: <адрес>. (л.д.41)
Из установленных судом обстоятельств, следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Кузнецовой С.Н., со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (20.07.2023 года) до обращения к нотариусу (03.12.2023 года). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника 03.12.2023 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Довод заявителя Кузнецовой С.Н. о том, что взыскателем (ПАО Сбербанк) в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что 20.07.2023 года взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов сроком до 21.08.2023 года.
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление Кузнецовой С.Н. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кузнецовой С.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 (ИНН 722000944452) об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года.
Председательствующий В.П.Коробейников