АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Усынин А.Н., рассмотрев частную жалобу Фатыховой Н.Н. на определение мирового судьи СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Фатыховой возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, должник Фатыхова подала частную жалобу, в которой просит определение ДД.ММ.ГГГГ отменить В обоснование жалобы указала, что судебный приказ из судебного участка не получала, по причине нарушений правил доставки извещения Почтой России. О судебном приказе узнала от службы судебных приставов, после чего в установленный законом срок обратилась с заявлением о его отмене и восстановлении пропущенного срока.
В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы усматривает основания для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в порядке ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению. Такие нарушения допущены мировым судьей, не рассмотревшим доводы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, применении срока исковой давности. Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с Фатыховой в пользу ОО ПКО «РМК-Колектинг» взыскана задолженность по договору займа в размере 279816,84руб., судебные расходы.
Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании 62843717457268, отправление с отметкой «Судебное», прибыло в место вручения по адресу: <адрес>, А.Усольцева, <адрес> (адрес совпадает с адресом регистрации и фактического проживания истца) ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день передано почтальону в 17.23.
При попытке вручения отправления адресату ДД.ММ.ГГГГ в 18.52, последняя оказалось неудачной.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресат за отправлением не явился и последнее возвращено отправителю.
ДД.ММ.ГГГГ Фатыховой поступило извещение из Службы судебных приставов о возбужденном в отношении должника исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, принеся возражения относительно его исполнения. Одновременно заявитель просила восстановить срок на подачу возражений. Применить срок исковой давности по сделке, отказав заявителю в удовлетворении исковых требований.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принесении возражений возвращено Фатыховой, в связи с пропуском срока его подачи.
Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 настоящего Кодекса десятидневного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Как следует из разъяснений в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.
Информация, размещаемая на официальном сайте "Почты России" в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, и иными нормативными правовыми актами РФ в области почтовой связи.
Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с копией судебного приказа, своевременно направлено должнику, по надлежащему адресу и находилось в отделении почтовой связи 7 календарных дней, в связи с чем, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, допущено не было. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Документов, подтверждающих неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., суду не представлено.
Таким образом, судом не установлено оснований восстановления должнику пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ. При принятии данного решения судом также учитывается и то, что должник аналогичным образом уклонился и от получения копии судебного приказа, направленного ему взыскателем, до предъявления соответствующего заявления о вынесении судебного приказа мировому судье. Так согласно отчету об отслеживании ШПИ 14567417318836, почтовое отправление находилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако адресат за ним не явился, что в совокупности свидетельствует от уклонении Фатыховой от получения направленной на ее имя корреспонденции.
В части доводов заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что производство по нему подлежит прекращению, поскольку данные доводы не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, |
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В восстановлении Фатыховой Н. Н. пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Возражения на судебный приказ возвратить заявителю.
Производство по заявлению в части ходатайства о применении срока исковой давности, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд ХМАО-Югры в течение 3-х месяцев, черед суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усынин А.Н.
Копия верна 28.08.2026
Судебный акт вступил в законную силу в день вынесения
Оригинал опредления находится в материалах дела
№ СУ № Суругтского судебного района города окружного значения Сургута
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________________