ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., с участием:
прокурора Маколкиной Т.В., представителя филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Цилиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. о продлении испытательного срока в отношении осужденного:
Наприенко Марата Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Заводоуковске Тюменской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «ТюменьТехСтрой», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г<адрес>, ранее судимого:
- 03.03.2022 Тюменским районным судом Тюменской области по п. «в» <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 20.09.2023 Калининским районным судом г. Тюмени по ч<данные изъяты>, на основании ст.70, ч.4 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.03.2022г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27.05.2025 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Наприенко М.А. признан виновным и осужден по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от 14.10.2025г. по <данные изъяты> к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи на Наприенко М.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно-осужденных, с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного дарственного органа; а также в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, наблюдения и медицинской реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.
Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции Королькова Ж.О в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания назначенного судом наказания обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Наприенко М.А. на один месяц.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве указал о нежелании присутствовать при рассмотрении представления, стороны на обязательном участии Наприенко М.А. в судебном заседании также не настаивали. До начала судебного заседания, после разъяснения ему права пользоваться услугами адвоката, заявил письменный отказ от адвоката, не связанный с материальным положением. Таким образом, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ представление разрешено в отсутствие осужденного, а также согласно ст. 52 УПК РФ без участия адвоката, которое в силу ст. 51 УПК РФ обязательным при рассмотрении материала данной категории не является.
Прокурор в судебном заседании полагала возможным представление удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2025 года приговор в отношении Наприенко М.А. поступил на исполнение в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где 11.11.2025 осужденному был разъяснен порядок и условия исполнения приговора суда, обязанности возложенные судом, а также последствия их неисполнения. Установлен день явки для регистрации- первый понедельник каждого месяца. (лд.4,8,9).
Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный Наприенко М.А. допустил неисполнение обязанности, возложенной на него судом, а именно: «в период с 11 по 15 февраля 2026 года сменил место жительства без уведомления УИИ».
Так из материалов дела следует, что 13 февраля 2026 года Наприенко М.А. проверялся инспектором по месту жительства: ул.К.Маркса, д.108, кв.527, на момент проверки дома не находился (лд.11).
Согласно справке инспектора УИИ Цилиной Н.Е. от 16.02.2026г. был осуществлен телефонный звонок сестре осужденного –Наприенко Е.М., которая подтвердила, что из-за конфликта произошедшего 11.02.2026г. в квартире <адрес> г.Тюмени Наприенко М.А. съехал с квартиры, где он проживал в период с 11 по 15 февраля 2026 года ей не известно (лд.14).
Из объяснений Наприенко М.А. от 17.02.2026г. следует, что действительно 11 февраля 2026 года в вечернее время суток он находился дома когда около 23.00 часов у двери его квартиры произошел конфликт между молодыми людьми, двери он не открыл, так как голоса были не знакомы. Позвонил сестре попросил посмотреть кто пришел и с её слов ему известно, что пришли пять молодых людей в состоянии опьянения, в масках и с битами. 12.02.2026 года он весь день находился дома, а 13.02.2026 года уехал к сыну, где находился выходные, о чем инспектору не сообщил, так как не думал, что это нарушение. От инспектора узнал, что ему было в дверях было оставлено уведомление о явке, однако он неявился, так как уведомление не находил, возможно его могли вытащить проживающие на этаже люди (лд.15).
За допущенное нарушение на основании ст.190 УИК РФ Наприенко М.А. 17 февраля 2026 года письменно предупрежден об отмене условного осуждения за допущенное нарушение (лд.16).
По месту жительства Наприенко М.А. характеристика не представлена.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, суд по представлению уголовно исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Вместе с тем, доводы инспекции о смене Наприенко М.А. места жительства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения представления, так из представления, приговора суда и объяснений осужденного следует и достоверно установлено судом, что Наприенко М.А. на момент постановки его на учёт в УИИ проживал и в настоящее время проживает по адресу: г<адрес>. При этом довод осужденного о нахождении его на выходных у сына материалами дела не опровергнут, сын не опрошен, а представленная справка-телефонограмма от 16.02.2026г. о совершении телефонного звонка сестре осужденного - Наприенко Е.М. не может явиться единственным доказательством смены осужденным места жительства, поскольку за дачу заведомо ложных показаний, она не предупреждалась, ст.51 Конституции РФ ей не разъяснялась, объяснения не давала, инспектором не допрашивалась. Кроме того, указывая в предупреждении от 17.02.2026г. об отмене условного осуждений период смены места жительства с 11.02.2026г. по 15.02.2026г. инспектором не устранены противоречия в объяснениях Наприенко М.А. согласно которым он 11 и 12 февраля 2026 года находился дома, к сыну уехал 13 февраля 2026 года на выходные. Первоначально проверялся инспектором по месту жительства 13.02.2026г., сведений о том, что осужденный проверялся по месту жительства ранее 13.02.2026г. и было установлено его отсутствие по месту жительства материалы дела не содержат, не приведено таковых и в представлении.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. о продлении осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от 14.10.2025г. Наприенко Марату Анатольевичу испытательного срока на 1 месяц, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.А.Бойева
Подлинник постановления подшит в материал № 4/17-148/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Судья С.А.Бойева