ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с.Омутинское 01 апреля 2026 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 года между Банк ВТБ и Лазаревой В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 06.11.2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» согласно договору уступки прав (требований) №418/2021/ДРВ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лазаревой В.А. составляла 121 278 рублей 46 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 101 968 рублей 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 309 рублей 98 копеек, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 26 943 рубля 81 копейку. При этом, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженности по штрафным санкциям.
На основании изложенного, просит взыскать с Лазаревой В.А. задолженность по кредитному договору № в размере 96 354 рубля 65 копеек за период с 06.08.2020 года по 24.06.2021 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество). (л.д. 3)
Истец ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.6)
Ответчик Лазарева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставила.
Лазаревой В.А. направлено ходатайство, в котором просит передать дело для рассмотрения по существу по месту фактического проживания: <адрес>, в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.91, 76)
В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, и обсудив заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что Лазарева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге по адресу: <адрес> не значится. (л.д.45)
Согласно сведениям начальника миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» Лазарева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания не значится. (л.д.47, 84)
31.03.2026 года от ответчика Лазаревой В.А. в суд поступило ходатайство, в котором просит передать дело по месту её фактического проживания по адресу: <адрес>.
Учитывая, что постоянным местом своего жительства ответчик в ходатайстве указала: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по месту его фактического жительства в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку ответчик в <адрес> не проживает.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-225/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников