РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКО М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу Журавлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Журавлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Журавлевой О.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 13.07.2021 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-22/1-05.22 от 30.05.2022 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 13.07.2021 года перешли ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы». По состоянию на 31.07.2025 года задолженность по договору составляет 39 350 руб. 00 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: задолженность по основному долгу: 20 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам: 18 700 руб. 00 коп.; задолженность по штрафам: 650 руб. 00 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 21.11.2021 года по дату уступки прав требования истцу – 30.05.2022 года. Журавлева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № года в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества Журавлевой О.В. задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021 года в размере 39 350 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 43 350 руб. 00 коп.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 05.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тюрикова Т.Н.. (л.д. 119-120)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 05.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО МК «Мани Мен», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», «Центральный», Акционерное общество «ТБанк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение № 8647, Акционерное общество «Почта Банк», Акционерное общество «ОТП Банк», Акционерное общество «Альфа- Банк». (л.д. 121-122)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 26.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9. (л.д. 139)
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании (л.д. 8)
Ответчик Тюрикова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 155)
Третьи лица – ФИО7, ФИО9, представители: ООО МК «Мани Мен», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», «Центральный», Акционерное общество «ТБанк», Коммерческий ФИО1 «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение № 8647, Акционерное общество «Почта Банк», Акционерное общество «ОТП Банк», Акционерное общество «Альфа- Банк», Банк ВТБ (ПАО) о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. (л.д. 142-154)
Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 года Журавлева О.В. подала анкету клиента-физического лица, датой начала отношений с клиентом является 14.07.2021 года (дата заключения первого договора на проведение операции с денежными средствами). (л.д. 25-27)
Согласно пункту 1,2,3,4 индивидуальных условий, сумма займа 20 000 руб. 00 коп., процентная ставка с 1-го дня срока по 27 день срока займа и с 33 дня срока займа по дат полного погашения займа 365 % годовых, с 28-го дня срока займа по 28 день срока займа 18,25 % годовых, с 29-го дня срока займа по 32 день срока займа 0,00 % годовых, сроком возврата займа является 33-ий день с момента передачи клиенту денежных средств. (л.д. 28-29)
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договор: 1; единовременный платеж в сумме 25 610 руб. 00 коп. уплачивается 15.08.2021 года.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.
Согласно п.13 индивидуальных условий, возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.
Клиент согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». (л.д. 28-34)
Согласно с офертой на предоставление займа № ООО МФК «Мани Мен» предлагает Журавлевой О.В. предоставить заем в размере 20 000 руб. 00 коп. на 33 дня в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма к возврату составит 25 610 руб. 00 коп., в том числе 5 610 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. (л.д. 35-38)
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по состоянию на 30.05.2022 года задолженность по договору составляет 39 350 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 20 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам: 18 700 руб. 00 коп.; задолженность по штрафам: 650 руб. 00 коп. Всего оплачено 10 650 руб. 00 коп., из них в погашение процентов 10 650 руб. 00 коп. (л.д. 39-47)
30.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-22/1-05.22 по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 13.07.2021 года № 13363459 к ответчику Журавлевой О.В. перешло к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» согласно реестру должников из приложения к договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-22/1-05.22. (л.д. 48-53)
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Тюрикова Т.Н. <данные изъяты> письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, 13.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Журавлевой О.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 20 000 руб., на 33 дня. Сумма к возврату составляла 25 610 руб. 00 коп., в том числе 5 610 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Согласно индивидуальным условиям, количество платежей по кредитному договор: 1; единовременный платеж в сумме 25 610 руб. 00 коп. уплачивается 15.08.2021 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитор должен был узнать о нарушении своего права на получение от заемщика денежных средств в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не позднее 15.08.2021 года, когда срок исполнения обязательств Журавлевой О.В. по договору истек, но принятые на себя обязательства ею не были выполнены в полном объеме, в связи с чем, учитывая общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 15.08.2024 года, при этом истец обратился в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени с иском о взыскании задолженности 16.08.2025 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованным, а исковые требования неподлежащие удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПКО М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) к наследственному имуществу Журавлевой О.В. о взыскании задолженности по договор займа от 13.07.2021 года №, отказать.
Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 13.04.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников