РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назыровой О.Н. к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Назырова О.Н. обратилась в суд с указанным заявлением. к нотариусу. Требования мотивированы тем, что 31.01.2026 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№, о которой она узнала ДД.ММ.ГГГГ при возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП. Назырова О.Н. уведомлений от ПАО Сбербанк и нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала.
На основании изложенного просит, исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить; исполнительное производство №-ИП от 05.02.2026 года, возбужденное судебным приставом Центрального РОСП <адрес> ФИО4 приостановить.
Одновременно с указанным иском Назырова О.Н. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи данного иска, мотивируя его тем, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно 05.02.2026 года. 16.02.2026 года Назырова О.Н. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с аналогичным заявлением, которое 02.03.2026 года было возвращено, так как дело не подсудно данному суду.
Из пояснений ответчика нотариуса Омутинского нотариального округа ФИО2 следует, что с исковыми требованиями Назыровой О.Н. не согласна по следующим основаниям. 27.01.2026 года посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении должника Назыровой О.Н. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена. К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в п. 11 которого указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд); копия расчета задолженности по договору № от 18.09.2024 года; копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 01.11.2025 года, направленное по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401215294509 (сформирован официальным сайтом Почты России) 11.11.2025 года вручено получателю. Просила провести судебное заседание без ее участия. (л.д. 38)
От заинтересованного лица – ПАО Сбербанк поступил отзыв, который мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 18.09.2024 года № открыло индивидуальному предпринимателю Назыровой О.Н. лимит кредитной линии в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 27,5-29,5 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью. В соответствии с п. 11 заявления, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомление от 01.11.2025 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, а также в рассматриваемом заявлении об отмене исполнительной надписи: <адрес> (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России отправление с ШПИ № вручено адресату 11.11.2025 года. Спор о размере задолженности по договору, на момент совершения исполнительной надписи, отсутствовал. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. Поскольку, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, были соблюдены требования закона, следовательно, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными. Требования заявителя о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, также не подлежат удовлетворению. Исполнительная надпись совершена 31.01.2026 года, заявление поступило в суд 10.03.2026 года, принято к производству 13.03.2026 года, то есть за пределами установленного срока, таким образом заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса, поскольку заявитель не указала уважительные причины пропуска срока. (л.д. 63-64)
Заявитель Назырова О.Н. о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. (л.д.137)
В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщила. (л.д.60)
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 18.09.2024 года № открыло индивидуальному предпринимателю Назыровой О.Н. лимит кредитной линии в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 27,5-29,5 % годовых. (л.д. 20, 42, 119-123)
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, Назырова О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 122)
В связи с неисполнением Назыровой О.Н. обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк по адресу, указанному Назыровой О.Н. в заявлении, направило уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нейстойки не позднее 01.12.2025 года. (л.д. 127)
Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором № 02.11.2025 года ПАО «Сбербанк» направило уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору Назыровой О.Н., 11.11.2025 года почтовое отправление вручено адресату.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ПАО Сбербанк 27.01.2026 года обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно.
Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 18.05.2022 года № за период с 18.08.2025 года по 27.01.2026 года составляет 1 762 429,13 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 388 968,08 руб., проценты в размере 360 026,08 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 13 434,97 руб. (л.д. 39-40)
К заявлению приобщены: заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования, копия расчета задолженности по договору № от 18.09.2024 года; копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 42-50, 51-54, 55)
Из пункта 11 заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде, в порядке установленным законодательством РФ либо, в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). (л.д. 122)
31.01.2026 года нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район Тюменской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с Назыровой О.Н. задолженности по кредитному договору от 18.05.2022 года № за период с 18.08.2025 года по 27.01.2026 года составляет 1 762 429,13 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 388 968,08 руб., проценты в размере 360 026,08 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 13 434,97 руб.
31.01.2026 года нотариусом ФИО2 в адрес Назыровой О.Н. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>. (л.д. 58)
Из установленных судом обстоятельств, следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Назыровой О.Н., со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (01.11.2025 года) до обращения к нотариусу (31.01.2026 года). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника 31.01.2026 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Довод заявителя Назыровой О.Н. о том, что взыскателем (ПАО Сбербанк) в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что 01.11.2025 года взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов сроком до 01.12.2025 года.
Довод заявителя Назыровой О.Н. о том, что нотариусом в адрес должника не было направлено уведомление о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что 31.01.2026 года нотариусом в адрес должника было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 18.05.2022 года № в размере основного долга 1 388 968,08 руб., процентов в размере 360 026,08 руб., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 13 434,97 руб..
Кроме того, расчет задолженности судом проверен арифметически составлен верно в соответствии с условиями кредитования. В нарушение ст. 56 ГПК РФ другого расчета Назыровой О.Н. суду не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление Назыровой О.Н. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Назыровой О.Н. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 (ИНН 722000944452) об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 года.
Председательствующий В.П.Коробейников