ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, АО «ТОДЭП» (филиал «<адрес> ДРСУ-4») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, АО «ТОДЭП» (филиал <адрес> ДРСУ-4») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании согласна на передачу дела мировому судье для рассмотрения.
Представитель ответчика АО «ТОДЭП» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ считает, что гражданское дело необходимо направить на рассмотрение мировому судье.
Ответчик - представитель администрации <адрес> муниципального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо МКУ «Фонд имущества» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При определении цены иска суд руководствуется ст.91 ГПК РФ, в цену иска включаются требования имущественного характера, подлежащие оценке. Требования о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов в цену иска не входят.
В ходе судебного заседания установлено, что в исковом заявлении сумма материального ущерба указана 48438 рублей. Таким образом, цена иска составляет 48438 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.
С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй и не относится к подсудности районного суда.
На основании ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение того суда, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, АО «ТОДЭП» (филиал «<адрес> ДРСУ-4») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.А.Оглоблина