К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-261/2026 ~ М-95/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Омутинский районный суд Тюменской области · судья Коробейников Вячеслав Петрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Омутинский районный суд с. Омутинское

Решения

УИД 72RS0016-01-2026-000132-28 дело № 2-261/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2026 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647, к наследственному имуществу Быкова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Быкова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Быков И.А. заключили договор № от 18.07.2023 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 18.07.2023 года. Также Быкову И.А. был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Быков И.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,40% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредит и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 27.03.2025 года заемщик умер. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Быкова И.А. задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 года за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 года в размере 77 632 рулей 50 копеек, в том числе: 11 914 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 65 717 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115). Представитель по доверенности Грейлих И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.6)

На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 03.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Яковлева П.А., в качестве третьих лиц Быкова О.А. и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». (л.д. 87)

На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 16.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО). (л.д. 101)

Ответчик Яковлева П.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила. (л.д.116)

Третьи лица Быкова О.А., Банк ВТБ (ПАО), ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представили. (л.д. 117, 118, 119)

Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, 18.07.2023 года между ПАО Сбербанк и Быковым И.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № (л.д. 45-47)

Согласно п.1.1 индивидуальных условий, установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1.4 индивидуальных условий, лимит кредитования может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Из информации банка следует, что первоначально установленный лимит кредитования в размере 30 000 рублей был увеличен 31.01.2024 – до 60 000 рублей, 18.04.2024 – до 66 000 рублей. (л.д. 52 оборот)

Согласно п.2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,40% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.4.1 общих условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. (л.д. 34-43) В связи с чем Быкову И.А. был открыт счет 40№. (л.д. 53)

Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. (л.д.49-50)

Согласно актовой записи о смерти Быков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81)

Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Быков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подключен к программе страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 18.03.2025 по 17.04.2025 года. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось. (л.д. 13, 126)

Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти 27.03.2025 года у Быкова И.А. имелось три открытых счета: 40№ остаток на 27.03.2025 – 98 рублей 49 копеек, остаток по этому счету на 04.03.2026 – 10 647 рублей 76 копеек, 40№ остаток 0 рублей, 40№ остаток 0 рублей. (л.д. 110, 112)

Согласно сведениям регистрирующих органов, информация об ином движимом и недвижимом имуществе на дату смерти Быкова И.А. отсутствуют. (л.д.72,83, 84, 85, 86, 90, 94, 95)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Быкова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк. (л.д. 73-80).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти должника Быкова И.А. с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно информации МО МВД РФ «Омутинский» Быков И.А. с 21.04.2006 по 27.03.2025 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 82)

Согласно справке Комитета по управлению Вагайской сельской территорией, Быков И.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> со следующими членами семьи: мать Яковлева П.А., сестра – Быкова О.А., племянница – ФИО4. (л.д. 71)

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, хотя ответчик Яковлева П.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Быкова И.А., является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти Быкова И.А., поскольку на момент смерти проживала с Быковым И.А., соответственно пользовалась и распоряжалась вещами умершего.

Судом установлено, что наследственное имущество Быкова И.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоит, из денежных средств счете 40№ – 10 647 рублей 76 копеек.

Другого движимого и недвижимого имущества Быкова И.А. судом не установлено. (л.д. 72, 83, 84, 85, 90, 94, 95)

Таким образом, общая сумма наследственного имущества Быкова И.А. составляет 10 647 рублей 76 копеек.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 года за период с 30.04.2025 по 12.12.2025 года составляет 77 632 рулей 50 копеек, в том числе: 11 914 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 65 717 рублей 75 копеек – просроченный основной долг. (л.д. 49-52)

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму наследственного имущества (10 647 рублей 76 копеек) принятого Яковлевой П.А. после смерти Быкова И.А., и заявленную ко взысканию сумму задолженности по рассматриваемому гражданскому делу (77 632 рулей 50 копеек), суд приход к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, соразмерно суммы наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.. ( л.д. 11)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 10 647,76 руб. (13,72% от полной цены иска), то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 548 рублей 80 копеек (13,72% от 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Быкова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой П.А. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 18.07.2023 года № за период с 30.04.2025 года по 12.12.2025 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Быкова И.А. в размере 10 647 рублей 76 копеек.

Взыскать с Яковлевой П.А. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.

Председательствующий В.П.Коробейников

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (Грейлих Инесса Валерьевна)

    ИНН 7707083893КПП 667102008ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Б. И. А.

  • Я. П. А.

Третье лицо3

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • Б. О. А.

  • ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Ход дела

  1. 09:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:00

    Передача материалов судье

  3. 09:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 1 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 1 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 1

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    зал № 1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  10. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 14:55

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  14. 11:33

    Дело оформлено

  15. 11:33

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.07.202672RS0016#2-261/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам