РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., с участием:
истца Столярова В.Л., представителя истца Столярова В.Л. – Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева В.Н к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Столяров В.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги».
Требования мотивированы тем, что 18.01.2026 года ему поступил звонок в мессенджере «ВКонтакте» от Евипова, который представился сотрудником компании СДЭК и сообщил о посылке, предложил вернуть посылку обратно через бот в Telegram. Через портал «Госуслуги» поступил код, который он сообщил Евипову. После этого позвонили, представившись сотрудниками «Госуслуг» и сообщили, что его аккаунт взломан, и что от его имени посредством электронной подписи подписано соглашение о перечислении денежных средств третьему лицу. Он связался с представителем Центрального банка РФ через портал «Госуслуг» и по предложению сотрудника банка им было написано заявление о помощи на имя начальника Центрального банка. В течение последующих трех дней он следовал инструкциям сотрудника банка, который убедил его заключить несколько кредитных договоров и договоров займа в разных банках и микрофинансовых организациях, во избежание «обнуления» всех счетов. Полученные денежные средства он по инструкции переводил на электронные кошельки и счета, указанные мошенниками. Среди прочих, Столяровым В.Л. 27.01.2026 года был заключен договор займа № с ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 60 000 руб., которая была перечислена Столярову В.Л., а затем немедленно переведена по указанию мошенников. По факту совершенного преступления возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> 26.02.2026 года, в рамках которого Столяров В.Л. признан потерпевшим. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь установил, что в период с 23.01.2026 года по 27.01.2026 года неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило денежные средства Столярова В.Л. в сумме 70 000 руб., причинив значительный ущерб (данная сумма складывается из денежных средств, полученных по кредитам и займам, включая оспариваемый кредитный договор с ООО МФК «Быстроденьги»). Заключенный кредитный договор не является результатом свободного волеизъявления Столярова В.Л., заключен под воздействием неправомерных действий третьих лиц, введших Столярова В.Л. в заблуждение относительно цели и природы совершаемых действий. Микрофинансовая организация не приняла необходимых мер, направленных на блокировку подозрительной операции.
На основании изложенного просит суд, признать договор №, заключенный между Столяровым В.Л. и ООО МФК «Быстроденьги», недействительным.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 07.04.2026 года к участию в деле привлечен прокурор Омутинского района. (л.д. 4)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 07.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Роспотребнадзора по Тюменской области. (т. 1 л.д. 5)
Протокольным определением Омутинского районного суда Тюменской области от 22.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Мегафон». (т. 1 л.д. 54)
Протокольным определением Омутинского районного суда Тюменской области от 08.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1. (т. 1 л.д. 90,91)
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик - ООО МФК «Быстроденьги» о месте и времени рассмотрения спора извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. (т. 1 л.д. 105).
Прокурор Омутинского района о месте и времени рассмотрения спора извещен, явку в судебное заседание не обеспечил. (т. 1 л.д. 95)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, о месте и времени рассмотрения спора извещены, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (т. 1 л.д. 43)
Третьи лица - ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Мегафон» о месте и времени рассмотрения спора извещены, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. (т. 1 л.д. 101-103)
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав и истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено Столяров В.Л. обратился в суд с настоящим иском ООО МФК «Быстроденьги» мотивировав тем, что 27.01.2026 года между им ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. в обоснование доводов иска приложил информацию о займе с сайта Быстроденьги, заключен договор № от 27.01.2026 года на сумму 3 000 руб. без указания фамилии заемщика. (т. 1 л.д. 19-22)
При этом ни договор займа ни иных документов подтверждающих заключение договора займа с ООО МФК «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не приложил. Кроме того, также не постпали ответы на запросы суда о заключенном догворе.
Из материалов уголовного дела следует, что 26.02.2026 года по устному заявлению Столярова В.Л. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 26.02.2026 года следует, что в период времени с 23.01.2026 года по 27.01.2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило денежные средства в сумме 70 000 руб., принадлежащие Столярову В.Л., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 60)
Основанием для возбуждения уголовного дела является заявление Столярова В.Л. о факте мошеннических действий. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 65)
Согласно постановлению следователя СО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.Л. признан потерпевшим по уголовному делу № (т. 1 л.д. 78)
Из письменных объяснений Столярова В.Л. установлено, что им были оформлены кредиты в АО «Альфа-банк» на сумму 30000 рублей, в АО «ТБанк» на сумму 15000 рублей и в ПАО Сбербанк на сумму 25000 рублей. (97-98)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Столяровым не представлен договор займа от 27.01.2026 года, а также отсутствуют доказательства заключения договора займа под воздействием обмана или третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора займа недействительным, не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Столярова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 15.07.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников