РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р-Энергия» к Сосновой Г.А. о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р-Энергия» первоначально обратилось в Московский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к наследнику Орлова В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя доводы тем, что по лицевому счету №, по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Должником по оплате коммунальных услуг в вышеуказанной квартире является Орлов В.Ю, – собственник квартиры. Задолженность ответчика перед ООО «Р-Энергия» по лицевому счету за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 года составляет 11 006 рублей 58 копеек, сумма пени с 14.05.2024 по 25.10.2025 – 1660 рублей 80 копеек. ООО «Р-Энергия» обращалось к мировому судье судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, в связи с тем собственник вышеуказанного жилого помещения умер, 05.06.2025 года в принятии заявления было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с наследников Орлова В.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 года в размере 11 006 рублей 58 копеек, пени с 14.05.2024 по 25.10.2025 в размере 1660 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании определения Московского районного суда г.Рязани гражданское дело по иску ООО «Р-Энергия» о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию с наследника передано на рассмотрение в Омутинский районный суд Тюменской области по месту жительства наследника Сосновой Галины Александровны. (л.д. 67)
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 3, 85)
Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от 26.01.2026 года к участие в деле в качестве ответчика привлечена Соснова Г.А.. (л.д. 61)
В судебное заседание ответчик Соснова Г.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска по ст.173 ПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д.86).
Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником комнаты по адресу: <адрес> является Орлов В.Ю,, кадастровой стоимостью 487970, 50 руб.. (л.д. 79-83)
Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, Орлов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)
Как следует из материалов наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти Орлова В.Ю. является его мать – Соснова Г.А.. (л.д. 23-57)
Ответчик исковые требования признала, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. (л.д.86) Последствия признания иска ответчику понятны.
Таким образом, суд признание ответчиком иска принимает, поскольку заявленное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 487970, 50 руб., а сумма заявленных требований 12667,38 руб., то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р-Энергия» к Сосновой Г.А. о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Сосновой Г.А. (№) в пользу ООО «Р-Энергия» задолженность за потребленную электроэнергию в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти 01.05.2024 года Орлова В.Ю., за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 года в размере 11 006 рублей 58 копеек, пени с 14.05.2024 по 25.10.2025 года в размере 1660 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников