РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахидова А.А. к нотариусу Омутинского района Камардиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Вахидов А.А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Омутинского района Камардиной ЮА. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что Вахидов А.А. заключил договор потребительского кредита №-Ф от 21.05.2024 года с ПАО «Росбанк», по программе Росбанк авто. Стоимость кредита 1 567 224,64 руб. Весь 2024 года Вахидов А.А. вносил денежные средства в соответствии с графиком погашений. 03.03.2026 года нотариусом нотариального округ Омутинского района Камардиной Ю.А. была совершена исполнительная надпись № У-000546890 о взыскании с истца задолженности на сумму 1 951 199,82 руб.. В нарушение требований закона взыскатель АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил Вахидову А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Вахидов А.А. не согласен с суммой задолженности, с июня 2024 года по январь 2026 года оплатил более 700 000 руб., а по документам взыскателя долг в размере 1 951 199,82 руб.. О совершенной нотариальной записи Вахидов А.А. узнал в службе судебных приставов 06.04.2026 года, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2026 года. Ни нотариус, ни взыскатель о совершении нотариальной надписи Вахидова А.А. не уведомляли. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Письменных уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней от ПАО Росбанк или АО «ТБанк» Вахидов А.А.не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в банк возражения. Нотариусом Камардиной Ю.А. в адрес Вахидова А.А. извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней не направлялось.
На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Омутинского района Камардиной Ю.А. № от 03.03.2026 года о взыскании с Вахидова А.А. задолженности в размере 1 951 199,82 руб. в пользу АО «ТБанк».
Из пояснений нотариуса Омутинского нотариального округа Камардиной Ю.А. следует, что с заявление Вахидова А.А. не согласна по следующим основаниям. 19.02.2026 года посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление АО «ТБанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Вахидова А.А. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена. К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе: договор потребительского кредита № 298119-ФЗ от 21.05.2024 года, в п.20 которых указано, что кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, подписан должником 21.05.2024 года; копия персональных данных заемщика; копия расчета задолженности по договору кредитной линии № 2298119-Ф по состоянию на 31.12.2024 года; копия заключительного счета о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.01.2026 года направленное по адресу: <адрес>. На основании указанных документов 03.03.2026 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер №. ( л.д. 39)
В судебное заседание истец Вахидов А.А. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 63)
В судебное заседание ответчик нотариус Омутинского нотариального округа Тюменской области Камардина Ю.А. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своих пояснениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (т.1 л.д.34)
В судебное заседание третьи лица - АО «ТБанк» и ФССП по Тюменской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. (л.д. 60, 61)
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2024 года между ПАО «РОСБАНК» и Вахидовым А.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 990 666 рублей 67 копеек под 16% годовых, на срок до 21.05.2031 для приобретения автотранспортного средства. (л.д. 17-21)
Согласно сведениям в кредитном договоре, Вахидов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из решения единственного акционера АО «ТБанк» от 01.11.2024 года, произошла реорганизация ПАО РОСБАНК в форме присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли в АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства, о чем имеется запись в едином государственном реестре юридических лиц. (л.д. 89-92)
В связи с неисполнением Вахидовым А.А. обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» в адрес Вахидова А.А. 20.01.2026 направил заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д.45)
Согласно отчету об отслеживании отправления АО «ТБанк» направило требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору Вахидову А.А. по адресу регистрации и проживания: <адрес> почтовым идентификатором №, которое возвращено отправителю 10.03.2026 года из-за истечения срока хранения. (л.д. 45 оборот)
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, АО «ТБанк» 19.02.2026 года обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д.35)
Из заявления о совершении исполнительной надписи следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 21.05.2024 года №-Ф за период с 21.08.2025 года по 20.01.2026 года составляет 1 951 199 рубля 82 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1 821 503 рублей 35 копеек, проценты в размере 115 322 рубля 34 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 14 374 рубля 13 копеек. (л.д.35)
К заявлению приобщены заявление – кредитный договор, копия персональных данных заемщика, копия расчета задолженности по состоянию на 31.12.2024 года; расчет задолженности за период с 01.01.2025 года по 21.11.2025 года; копия заключительного счета. (л.д. 36-46)
03.03.2026 года нотариусом Омутинского нотариального округа Тюменской области Камардиной Ю.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Вахидова А.А. задолженности по кредитному договору от 21.05.2024 года №-Ф в размере 1 951 199 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1 821 503 рубля 35 копеек, проценты в размере 115 322 рубля 34 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 14 374 рубля 13 копеек. (л.д. 46)
03.03.2026 года нотариусом Камардиной Ю.А. в адрес Вахидова А.А. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации и проживания: <адрес> - с почтовым идентификатором № срок хранения которого, согласно данным официального сайта Почта России, истек 10.04.2026 года. (л.д. 47-48)
С настоящим исковым заявлением Вахидов А.А. обратился согласно штампа 16.04.2026 года. (л.д. 5)
Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом, ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (ч.1)
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (ч.2)
При этом, в исковом заявлении Вахидов А.А. мотивированно обосновал причины восстановления процессуального срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи. (л.д. 5)
Указанные в заявлении причины пропуска процессуальных сроков суд находит уважительными, в связи с чем, процессуальный срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи подлежит восстановлению.
Как следует из материалов дела, при обращении АО «ТБанк» 19.02.2026 года с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, Банком представлен расчет задолженности на 31.12.2024 года согласно которого задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 21.05.2024 года №-Ф составляет 1 944 593 рубля 70 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту 1 898 162 рубля 33 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 6 638 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 12 807 рублей 31 копейка, просроченные проценты 26 669 рублей 86 копеек, сумма штрафов за просрочку 315 рублей 82 копейки (л.д. 41-43) и расчет задолженности за период с 01.01.2025 года по 21.11.2025 года, а именно сумма обще задолженности 1 883 859,04 руб.. в том числе основной долг - 1 732 581,67 руб., начисленные проценты - 28189,73 руб., просроченные проценты - 62322,81 руб., штраф - 32.88 руб.. (л.д. 44)
При этом, согласно представленных по запросу суда нотариусом Омутинского района данных по рассматриваемому кредитному договору установлено, что 03.03.2026 года нотариусом Омутинского нотариального округа Тюменской области совершена исполнительная надпись о взыскании с Вахидова А.А. задолженности по кредитному договору от 21.05.2024 года №-Ф за период с 21.08.2025 года по 20.01.2026 года в размере 1 951 199 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1 821 503 рубля 35 копеек, проценты в размере 115 322 рубля 34 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 14 374 рубля 13 копеек. (л.д. 46)
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 6 июля 2001 года N 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных выше норм права, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Как установлено судом, представленные документы АО «ТБанк» (а именно два расчета задолженности на 31.12.2024 года и за период с 01.01.2025 года по 21.11.2025 года) не подтверждают бесспорность требований взыскателя к Вахидову А.А., банк обращаясь к нотариусу, представил расчет задолженности, который не свидетельствует о бесспорности взыскания.
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что требования Вахидова А.А. к нотариусу Омутинского района Камардиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Вахидова А.А. к нотариусу Омутинского района Камардиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Восстановить Вахидову А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления.
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Омутинский район Камардиной Ю.А. № от 03.03.2026 года о взыскании с Вахидова А.а. (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженности по кредитному договору №-Ф от 03.03.2026 года в размере 1 951 199 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1 821 503 рубля 35 копеек, проценты в размере 115 322 рубля 34 копейки, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 14 374 рубля 13 копеек
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено 28.05.2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников