ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
08 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к Пандяк О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к Пандяк О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены требования истца.
КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» просит заменить взыскателя с казённого учреждения <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» на казённое учреждение <адрес>-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры».
Заявитель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Пандяк О. Г. в пользу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» взыскано неосновательное обогащение в размере 79 249,33 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ казённое учреждение <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» реорганизовано в форме присоединения в казённое учреждение <адрес>-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры», что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – казённого учреждения <адрес> - Югры «Сургутский центр занятости населения» в гражданском деле № по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к Пандяк О. Г. о взыскании неосновательного обогащения, на его правопреемника – казённое учреждение <адрес>-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры», ИНН 8601001155, ОГРН 1028600515228.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «08» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-4396/2025)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-57
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________