ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
09 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Слесареву И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования ПАО «Банк Уралсиб» - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ со Слесарева И.Л. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/00369 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 539 рублей 53 копейки, из которых: 659 967 рублей 39 копеек – задолженность по кредиту, 8 474 рубля 92 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 2 808 рублей 74 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 288 рублей 48 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 рублей 40 копеек. Заочное решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Слесарева И.Л., которое до настоящего времени не окончено.
Согласно договору об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-88 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования денежного взыскания в отношении Слесарева И.Л. в размере 635 454 рубля 93 копеек на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Слесареву И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446.
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Слесарева И. Л. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «09» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-4461/2025)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-65
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________