ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры, в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Авто Финанс Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АО «АВТО ФИНАНС БАНК» к ФИО5 Фатме В. К. и Гандалоеву М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Взыскатель обратился с заявлением об отмене обеспечения иска в связи передачей спорного автомобиля истцу на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Возражений относительно поставленного вопроса со стороны иных участников процесса не поступило.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Сургутского городского суда вынесено определение об обеспечении иска по гражданскому делу по иску АО «АВТО ФИНАНС БАНК» к ФИО5 Фатме В. К. и Гандалоеву М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста в отношении транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019.
Заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ c ФИО5 ФИО4. в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 81715-0123 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 136 279 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль 40 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащее Гандалоеву М. А., путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче взыскателю АО «Авто Финанс Банк» не реализованного в принудительном порядке имущества должника Гандалоева М.А. по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: легкового седана KIA RIO, 2019 года выпуска, г/н №, цвет: серый, VIN №.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан взыскателю.
Принимая во внимание изложенное, учитывая доводы заявителя и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным отменить принятые по гражданскому делу меры по обеспечению иска.
При этом, требование заявителя о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета на основании ст. 144 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста в отношении транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «08» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-4467/2025)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-85
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________