ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковской О.А.М об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к Волковской О.А.М о взыскании материального ущерба и судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7М. обратилась суд с заявлением об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что в период направления ей судебного извещения о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами ХМАО-Югры, приводит возражения, которые ранее при рассмотрении дела не заявлялись.
Представитель ответчика в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда поддержала.
Представители истца возражали против отмены заочного решения, указывая на то, что ответчик злоупотребляет своими правами, затягивает рассмотрение дела.
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО7М. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к Волковской О.А.М о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворены частично.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовала, сведений о получении копии заочного решения в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ей в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к Волковской О.А.М о взыскании материального ущерба и судебных расходов – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить по гражданскому делу по иску бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к Волковской О.А.М о взыскании материального ущерба и судебных расходов судебное заседание на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.402.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «10» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-58
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________