ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика Косимовой М. Ш. – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Одилжоновой Р. Б. и Косимовой М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, которое мотивировано не получением извещения на судебное заседание и копию заочного решения суда.
Просит восстановить срок на подачу заявления и отменить заочное решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявленного требования не имеется; суд продолжил рассмотрения заявленного требования по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Одилжоновой Р. Б. и Косимовой М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены.
Извещение и решение суда по месту регистрации не направлялось, копия решения не получена.
В связи с чем, доводы ответчика о невозможности участии в судебном разбирательстве и не получении заочного решения суда обоснованы.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика Косимовой М. Ш. – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Одилжоновой Р. Б. и Косимовой М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Отменить заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Одилжоновой Р. Б. и Косимовой М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение в части удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи