ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
09 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Навруззода С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление ООО СФО «Эльтон» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования ООО «Драйв Клик Банк» - ООО СФО «Эльтон».
Заявитель, взыскатель, должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Навруззода С.М. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 609 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 723 рублей 05 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер VIN №, принадлежащий Навруззода С. М.. Заочное решение вступило в законную силу.
Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Агентство кредитных решений», права требования денежного взыскания в отношении Навруззода С.М. с общей задолженностью 1 129 862, 42 руб., на основании вышеуказанного судебного решения уступлены ООО ПКО «Агентство кредитных решений», что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам, приложенным к договору.
В последствии, по договору уступки прав требования (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон», права требования денежного взыскания в отношении Навруззода С.М. с общей задолженностью 1 129 862, 42 руб., на основании вышеуказанного судебного решения уступлены ООО «СФО Эльтон», что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам, приложенным к договору.
На дату предъявления настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ООО «Драйв Клик Банк» по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Навруззода С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – на его правопреемника ООО «СФО Эльтон», ИНН 9702058833, ОГРН 1237700545917.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «09» декабря 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-4618/2025)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-88
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________