ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной суммы
21 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего – судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Шаховой Д.А., рассмотрев заявление Нюдь А. С. об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску Нюдь А. С. к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, установил:
Нюдь А.С. обратился в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в размере 157 760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению суда в размере 19 325,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Нюдь А.С., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо иных не заявлял.
Представитель заинтересованного лица ООО «Брусника». Специализированный застройщик», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, ранее предоставлял письменные возражения..
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.
При этом, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Материалами дела установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Нюдь А. С. к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН 6671382990) в пользу Нюдь А. С. по договору № ПР-ГП1-3-043 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 225 000 рублей 00 копеек, итого- 735 000 (семьсот тридцать пять) тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН 6671382990) в пользу Нюдь А. С. по договору № ПР-ГП1-3-043 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере от суммы 14 790 000 рублей за каждый день просрочки, но не более цены договора.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нюдь А. С. - отказать.
Взыскать с ООО «Брусника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 137 (семнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 36 коп».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брусника». Специализированный застройщик» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере от суммы 14 790 000 рублей за каждый день просрочки, но не более цены договора.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС №ДД.ММ.ГГГГ.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда в части, а именно оплатил 735 000 рублей.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление об индексации 735 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с ответчика взыскана индексация в размере 85 774,50 рублей.
Судом не принимаются возражения ответчика относительно представленной отсрочки решения суда и действия моратория по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта.
Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Пункт 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержит разъяснения о том, что в период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта. В случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда изменяется лишь срок выплаты должником присужденной денежной суммы, при этом остаются неизменными факт присуждения соответствующей денежной суммы, а также факт воздействия на нее инфляционных процессов.
Таким образом, наличие отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не отменяет права взыскателя на индексацию, которое по общему правилу возникает в момент вынесения соответствующего судебного решения и прекращается в момент фактического получения взыскателем денежных средств.
Период действия моратория, введенного на основании ст. 9.1
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежит исключению из периода расчета индексации, если иное не установлено действующим законодательством (пункт 21 Обзора).
С учетом того, что индексация взысканных судом денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности, а является механизмом, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, оснований для исключения из расчета индексации периода действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что взысканные судом денежные суммы подлежат индексации с применением индексов потребительских цен, поскольку указанная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Обязанность исполнения судебного постановления у должника возникла с момента вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брусника». Специализированный застройщик» оплатила неустойку в размере 157 760 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету истца, указано назначение платежа: (05621851660) перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с: ООО «Брусника. Специализированный застройщик» на осн. ИД ФС 045511199 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 98/25/66005. Без НДС.
В соответствии с расчетами заявителя, размер индексации подлежащей взысканию с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» составляет 19 325,15 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу установлен Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации. Расчет индексации приобщен к заявлению, проверен судом, является верным.
Таким образом, размер индексации сумм составляет 19 325,15 рублей и подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.
На основании и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Нюдь А. С. об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску Нюдь А. С. к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (№) в пользу Нюдь А. С. (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации денежные средства в размере 19 325,15 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-43
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова ________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Шахова Д.А. ________________