К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-4746/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ким Аркадий Анатольевич

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ким А.А., рассмотрев заявление АО КБ «Агропромкредит» об индексации присужденный денежных сумм по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к КожевН.й Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд заявлением об индексации присужденный денежных сумм, мотивируя требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично.

С КожевН.й Н.Е. взыскана задолженность в размере 302 872,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 685,93 руб., а всего: 328 558,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма взыскания по кредитному договору № КФП-00630/0313 от ДД.ММ.ГГГГ составила 302 872,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 685,93 руб., а всего 328 558,19 руб. Решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения за индексацией составляет 1 год (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении №-П), со дня исполнения судебного акта. Если акт исполнен частично, срок для такой суммы начисляется с даты частичного исполнения. Срок по периодическим платежам исчисляется с момента исполнения в части соответствующего платежа. Нельзя обратиться за индексацией до выплаты долга.

При наличии указанного, с учетом годичного срока частичного исполнения соответствующего платежа, индексации подлежат суммы, взысканные в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление об индексации направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование об индексации присужденных денежных средств, поступивших в качестве исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока.

Моментом исполнения должником обязательств по погашению задолженности является момент поступления денежных средств в депозит подразделения судебных приставов.

Как следует из выписки учета поступлений и погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения по договору на счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 195 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 171 401,96 руб. (966,78 + 170 435,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156 961,23 руб.

При этом сумма взыскания 195 руб. не подлежит индексации, в связи с пропуском срока.

Проведя соответствующий расчет, суд определяет к взысканию в счет индексации взысканной суммы 328 393,19 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по дату каждого платежа: по ДД.ММ.ГГГГ – 171 401,96 руб. = 111 382,69 руб., по ДД.ММ.ГГГГ – 156 961,23 руб. = 102 101,96 руб. Итого в размере 213 484,65 руб.

Таким образом, заявление АО КБ «Агропромкредит» подлежит удовлетворению. С должника в пользу заявителя подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 185 989,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО КБ «Агропромкредит» об индексации присужденный денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с КожеН.й Н. Е. (№) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) сумму в размере 185 989,08 руб. в счет индексации присужденной решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию денежной суммы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья А.А. Ким

Участники

Истец

  • АО КБ Агропромкредит

Заявитель

  • АО КБ Агропромкредит

Ответчик

  • К. Н. Е.

Ход дела

  1. 11:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:53

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  4. 14:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
15.06.2026ФС № 051993020ВыданВзыскатель