ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НБК" к Аптрахманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось с иском к Аптрахманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Аптрахмановым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 677 312 руб. под 28 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме уступил свои права (требования) кредиту ОАО АКБ «Российский капитал». Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» (решение № 14/2018 от 09.11.2018 года). АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав № РК-06/774-23. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № РК-511667/АКк60/2014/01-01/11632 от 25.07.2014 года в отношении должника Аптрахманова С.С.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании изложенного просит взыскать с Аптрахманова С.С.. проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2023 года по 17.04.2026 года в размере 328 884,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.08.2023 года по 17.04.2026 года в размере 235 798,18 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2023 года по 17.04.2026 года в размере 185 010,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с 18.04.2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 522 197,27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.04.2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2026 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 994 руб.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Новикова К.В. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании. (л.д.6 оборот)
Ответчик Аптрахманов С.С. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд. (л.д. 135-136)
На основании определения Омутинского районного суда от 28.04.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО КБ «АйМаниБанк», АО «Банк ДОМ.РФ» (АО АКБ «Российский капитал»), ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области. (л.д. 3)
В судебное заседание третьи лица явку представителей ООО КБ «АйМаниБанк», АО «Банк ДОМ.РФ» (АО АКБ «Российский капитал») не обеспечили. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 139-140)
В судебное заседание третье лицо явку представителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области не обеспечили. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть без его участия (л.д.156)
Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела установлено, что 25.07.2014 года ответчик Аптрахманов С.С. заключил кредитный договор № № на сумму 677 312 руб. на срок 60 месяцев до 25.07.2019 года включительно под 28 % годовых. (л.д. 66-68)
Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства в соответствии с условиями кредитования не исполняет.
На основании решения Омутинского районного суда Тюменской области № 2-124/2023 от 04.05.2023 года по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Аптрахманову С.С., ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д.77-80)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.08.2023 года решение Омутинского районного суда Тюменской области от 04.05.2023 года отменено и постановлено принять по делу новое решение, которым указанные требования удовлетворить частично: расторгнуть кредитный договор от 25.07.2014 года №, заключенный между Аптрахмановым С.С. и ООО «АйМаниБанк»; взыскать с Аптрахманова С.С. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 № в размере 969509,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21209,00 руб., также взыскать с Аптрахманова С.С. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 10.12.2022 по дату вступления решения в законную силу. В остальной части это же решение оставить без изменения. (л.д. 142-155)
16.10.2023 года Омутинским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № 2-124/2023 АО «Банк Дом РФ» выдан исполнительный лист серии ФС №. (л.д. 62-64)
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 08.02.2024 года по заявлению ООО «ПКО «НКБ» о процессуальном правопреемстве, произведена замена с АО "Банк ДОМ.РФ", являющегося истцом в гражданском деле №, на его процессуального правопреемника - ООО "ПКО "НБК". (л.д.60)
Согласно сведениям отделения СП по Омутинскому и Юргинскому района УФССП по Тюменской области исполнительное производство на основании исполнительного листа не возбуждалось. (л.д. 90)
Судом установлено, что апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.08.2023 года кредитный договор от 25.07.2014 № № заключенный между Аптрахмановым С.С. и ООО «АйМаниБанк». На дату расторжения кредитного договора (16.08.2023 года), сумма задолженности составляет 969509,66 руб. и проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с 10.12.2022 года по дату вступления решения в законную силу (по 16.08.2023 года) в размере 100 147,42 руб..
Следовательно, общая сумма задолженности взысканная апелляционным определением Тюменского областного суда на дату расторжения кредитного договора (16.08.2023 года) составляет 1 069 657,08 рублей (969 509,66 + 100 147,42).
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком были произведены платежи: 17.05.2024 года в сумме 0,98 копеек; 28.06.2024 года в сумме 2000,00 рублей; 29.05.2025 года 144.00 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности на дату обращения истца с настоящим иском составляет 1 067 512,10 рублей.. Кроме того, истцом заявлен размер задолженности в сумме 749692,89 рассчитанной по условиям кредитования, а именно применена процентная ставка в размере 28 % годовых и начислены штрафные санкции из расчета 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (л.д. 57-58)
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) было закреплено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" разъяснено, что положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Поскольку кредитный договор заключен 25.07.2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 ГК РФ в новой редакции, то суд должен был руководствоваться положениями пункта 2 статьи 453 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, которая предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Соответственно, по общему правилу при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки и неустойку при нарушении обязательств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.1998 года N 5801/97/847, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае расторжение кредитного договора лишает кредитора права требовать с должника взыскания процентов по договору в размере 28 % годовых и неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки за период после расторжения договора (16.08.2023 года) в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, а возникает право на взыскание процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, база для начисления процентов для пользования чужими денежными средствами составляет 1 067 512,10 рублей, следовательно суд производит расчет за период с 17.08.2023 года по 16.06.2026 года:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
17.08.2023 – 17.09.2023
32
365
12
11 230,81
1 067 512,10
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
15 968,81
1 067 512,10
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
21 496,48
1 067 512,10
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 551,31
1 067 512,10
01.01.2024 – 17.05.2024
138
366
16
64 400,73
1 067 512,10
17.05.2024
1 067 511,12
Частичная оплата долга ?0,98 ?
18.05.2024 – 28.06.2024
42
366
16
19 600,20
1 067 511,12
28.06.2024
1 065 511,12
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
29.06.2024 – 28.07.2024
30
366
16
13 973,92
1 065 511,12
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
25 677,07
1 065 511,12
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
23 231,64
1 065 511,12
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
39 738,32
1 065 511,12
01.01.2025 – 29.05.2025
149
365
21
91 342,04
1 065 511,12
29.05.2025
1 065 367,12
Частичная оплата долга ?144,00 ?
30.05.2025 – 08.06.2025
10
365
21
6 129,51
1 065 367,12
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
28 604,38
1 065 367,12
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
25 743,94
1 065 367,12
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
20 840,33
1 065 367,12
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
26 969,84
1 065 367,12
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
26 152,57
1 065 367,12
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
15 834,57
1 065 367,12
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
15 323,77
1 065 367,12
27.04.2026 – 16.06.2026
51
365
14,5
21 584,63
1 065 367,12
Сумма процентов: 520 394,87 руб..
С учетом изложенного суд приходит об удовлетворении частично по исковому заявлению ООО "ПКО" НБК" взыскав с ответчика Аптрахманова С.С. в пользу взыскателя проценты за период с 17.08.2023 по 16.06.2026 года присужденной суммы в размере 520 394,87 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19994 рубля 00 копеек (л.д. 11)
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно 69,41% (749 692,89 - заявлено истцом, 520 394,87 - подлежит удовлетворению от полной цены иска), то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 рублей 84 копейки.
Кроме того, суд обсуждая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1)
Судом установлено, что 23.10.2025 года между истцом и ИП Новиковой К.В. заключен договор на оказание юридических услуг. (л.д. 48)
Согласно акту приема-передачи от 17.04.2026 года ИП Новиковой К.В. истцу оказаны услуги по составлению искового заявлении, ознакомление с материалами дела, консультации и т.д. на сумму 25000 рублей. (л.д. 46)
Учитывая фактически оказанные услуги, а именно составление искового заявления, суд приходит о взыскании расходов на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НБК" к Аптрахманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098) с Аптрахманова <данные изъяты> (№) проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом за период с 17.08.2023 по 16.06.2026 года в размере 520 394 (пятьсот двадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 87 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098) с Аптрахманова <данные изъяты> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2026 года по день фактического погашения задолженности со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности.
Взыскать с Аптрахманова <данные изъяты> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13 877 рублей 84 копейки и расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников