РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., с участием:
заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В., представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 - Мальцевой И.Б., представителя ответчика Гефнер Н.В., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах ФИО1 к МАОУ «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к МАОУ «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства о несовершеннолетних, соблюдении их прав и законных интересов в связи с получением травмы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период нахождения на территории Муниципального автономного образовательного учреждения «Омутинская средняя общеобразовательная школа №».
Проведенной проверкой установлено, что 20.04.2026 года ФИО1, находясь на территории МАОУ «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>, во время урока физкультуры в ходе выполнения упражнения по перешагиванию планки задела планку ногой и упала. Согласно заключению ГБУЗ ТО "Областная больница №" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз «закрытый косой перелом левой голени большеберцовой кости, малоберцовой кости со смещением, подвывих левой стопы». Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом Омутинского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5, на момент поступления в медицинское учреждение у ФИО1 имелся диагноз «тупая травма левой голени в виде косоперечного перелома дистального метадиафиза большеберцовой кости и остеоэпифизеолиса (повреждение зоны роста) дистального метаэпифиза левой малоберцовой кости», который повлек вред здоровью средней тяжести по признаку нарушения функций органов продолжительностью свыше трех недель (21 дня). В результате полученной травмы несовершеннолетняя испытала физические и нравственные страдания, с момента получения травмы до настоящего времени она ограничена в передвижении, не может вести привычный образ жизни. Кроме того Уставом МАОУ «ОСОШ №" предметом деятельности является, в том числе, обеспечение охраны здоровья обучающихся. Также с Правилами внутреннего распорядка обучающихся МАОУ «ОСОШ №" имеют право на охрану жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила травму, находясь на территории МАОУ «ОСОШ №", которое в силу ФЗ №273-ФЗ обязано создать безопасные условия обучения и осуществлять надлежащий надзор за учащимися во время их пребывания в школе. Отсутствие надлежащего контроля за поведением учащихся стало причиной того, что ФИО1 получена травма. Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащей организации работы по надзору за несовершеннолетними во время их пребывания на территории образовательного учреждения, что послужило получению травмы воспитанником учреждения на уроке физкультуры, тем самым создав угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних. В адрес директора МАОУ «ОСОШ №" прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений закона и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.5.57 КоАП РФ которое направлено для рассмотрения в Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в Тюменской и Курганской областях. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшей, являющейся на момент получения травмы малолетней, необходимо взыскать в качестве компенсации морального вреда с МАОУ «ОСОШ №" в пользу ФИО1 350 000 рублей. Основанием предъявления прокурором в суд данного искового заявления послужил факт обращения в прокуратуру района с письменным заявлением законного представителя ФИО1 - ФИО12, оценивающей причиненный моральный вред в размере 350 000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с МАОУ «ОСОШ №", в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Заместитель прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенкова М.В., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить.
Представитель несовершеннолетней ФИО1 - Мальцева И.Б., о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей поддержала, просила суд их удовлетворить. Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика МАОУ "Омутинской средней общеобразовательной школы № 2" Гефнер Н.В. исковые требования истца не признала, считает заявленную компенсацию морального вреда в размере 3500 000 рублей не обоснованной, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Представитель третьего лица ГБУЗ ТО "Областная больница № 11" р.п. Голышманово Тюменская область в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. (л.д.91)
На основании определения Омутинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен учитель физической культуры МАОУ "Омутинской средней общеобразовательной школы №" ФИО2. (л.д.4)
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он является учителем физкультуры, было проведено четыре занятия, из них два занятия запланированы на подготовку к совершению прыжка через планку, но ФИО1 участие в подготовке не принимала. Но при сдаче итогового упражнения по выполнению прыжка ФИО1 сделала небольшой разбег, выполнила перемах правой ногой, левой ногой перемах не выполнила и села верхом на планку, тем самым придавила себе левую ногу планкой и своим собственным весом, получив при этом травму. ФИО1 посадили на гимнастическую скамейку, через 10 минут обнаружили, что нога опухла, и ее доставили к медицинскому работнику.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
Пунктом 2 ч. 6 указанной статьи предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Как установлено судом ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлась учащейся 7В класса МАОУ "Омутинской СОШ №".
Согласно п.п.1.14-1.17 Устава МАОУ «Омутинская СОШ №2», образовательное учреждение является юридическим лицом, создается и регистрируется в соответствии с законодательством РФ. Учреждение может от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Имеет самостоятельный баланс вправе в установленном порядке открывать вести лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства в банках, в финансовых органах субъектов РФ, муниципальных образованиях, имеет печать, штампы, бланки со своим наименованием, вывеску и другие средства визуальной идентификации.
Согласно п. 2.2. Устава МАОУ «Омутиснкая СОШ № 2» предметом деятельности учреждения является реализация гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего и среднего образования; обучение и воспитание в интересах личности, общества и государства, обеспечение охраны здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе, возможности удовлетворения потребности обучающихся в самообразовании и получении дополнительного образования. (л.д.56-64)
Согласно заявлению Мальцевой И.Б. от 30.04.2026 года, просит прокурора Омутинского района обратиться в суд с исковым заявлением в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате получения травмы на уроке физкультуры в МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа №" ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученной травмы дочь испытывает физические и нравственные страдания, с момента получения травмы до настоящего времени она ограничена в передвижении, не может вести привычный образ жизни, посещать учебное заведение, общаться с друзьями, которые оценивает в 350 000 рублей. (л.д. 11)
Из протокола опроса пострадавшей ФИО1 установлено, что 20.04.2026 года на уроке физкультуры выполняли прыжок в высоту через планку. Она первый раз прыгнула удачно, а второй раз задела ногой планку и упала вместе с ней, подвернула и придавила ногу. У нее сильно заболела нога, она отползла в сторону и не смогла встать, поползла на край мата. Потом подошли девочки и помогли сесть на лавочку. Она посидела немного, было очень больно и ей помогли добраться до медицинского кабинета. Затем приехала мама, и они поехали в больницу. (л.д. 52)
Из протокола опроса очевидца несчастного случая ФИО7 установлено, что 20.04.2026 года они на уроке физкультуры выполняли прыжок в высоту через планку. Наташа ФИО1 первый раз прыгнула удачно, а второй раз она задела планку и упала вместе с ней, придавив ногу. Потом она отползла в сторону на край мата и не смогла встать. Она заплакала, с подругой подошли к ней и помогли дойти до лавочки. На ногу она не могла встать. Потом подошел ФИО2, осмотрел, ощупал ее ногу. Наташа сидела на лавочке, сначала плакала, а потом успокоилась и они ушли в раздевалку. (л.д. 53)
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение от медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ ТО «ОБ №» <адрес> ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО1, установлен диагноз двухлодыжичный перелом левой голени, подвывих стопы слева. (л.д. 13)
Из медицинского заключения ГБУЗ ТО «ОБ №11» с.Омутинское от 22.04.2026 года выданного МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа № 2" следует что, ФИО10 установлен диагноз закрытый косой перелом костей левой голени б/б кости в н/з, малоберцовой кости н/з со смещением, подвывих левой стопы. (л.д 49)
Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОБ №» следует, что ФИО1 находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз закрытый перелом левой голени в н/з со смещением. Проведена одномоментная закрытая ручная репозиция голени, фиксация гипсовой повязкой. (л.д. 30-33)
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ №» <адрес> имелась тупая трава левой голени, в виде косопоперечного перелома дистального метадиафиза большеберцовой кости и остеоэпифизеолиза (повреждение зоны роста) дистального метаэпифиза левой малоберцовой кости, это могло возникнуть как от прямого травмирующего воздействия, тупого твердого предмета так и конструкционно, вследствие сочетания осевой нагрузки и сгибания стопы, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинила вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (л.д. 35-38)
Из установленных судом обстоятельств следует, что 20.04.2026 года несовершеннолетняя ФИО1 находясь в помещении спортивного зала МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа №" расположенного по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> во время урока физкультуры в ходе выполнения упражнения по перешагиванию планки задела планку ногой и упала. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установлено, что травма могла возникнуть как от прямого травмирующего воздействия, тупого твердого предмета так и конструкционно, вследствие сочетания осевой нагрузки и сгибания стопы, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинила вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с ответчика МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа №" компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 20 000 рублей.
Вместе с тем, обращение прокурора в интересах прав, свобод, и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения основано на статье 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, предусматривающей право прокурора обратиться в суд в заявлением в интересах прав, свобод, и законных интересов граждан в силу своего возраста
Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании абз.1 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.
Поскольку истцом были заявлены требования нематериального характера, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составлял 3000 рублей.
Вместе с тем, при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению. (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)
Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины и его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Омутинского муниципального округа Тюменской области в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах ФИО1 к МАОУ «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа №" (ИНН 7220003754) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МАОУ "Омутинская средняя общеобразовательная школа №" (ИНН 7220003754) в бюджет Омутинского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено года 06 июля 2024 года.
Председательствующий В.П.Коробейников