ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Нестерову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Аакционерное общество «ТБанк» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Нестерову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 02.07.2023 года между Банком и Нестеровым Н.Н. был заключен кредитный договор №. Основными частями заключенного договора являются: условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента, которые могут быть подписаны как при очной встрече, так и дистанционно. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумму платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 24.04.2026 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.10.2025 года по 24.04.2026 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик, в установленный договором срок, задолженность не погасил, которая составила: 619 809,65 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с Нестерова Н.Н. задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2025 по 24.04.2026 года включительно в размере 619 809,65 руб., в том числе основной долг 498 861,14 руб., проценты 59 412,89 руб., иные платы и штрафы 61 535,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 396 руб..
Протокольным определением Омутинского районного суда Тюменской области от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Страхование». (т. 1 л.д. 150)
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 155) Представитель истца Абрамов Г.А. в исковом заявлении и ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7, 27)
Ответчик Нестеров Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания судом извещался по месту регистрации (л.д.153).
В судебное заседание третье лицо АО «Тинькофф Страхование» явку представителя не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (л.д. 154)
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и материалами дела, 02.07.2023 года Нестеров Н.Н. обратился в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях, которые указаны в заявлении-анкете, на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, указав в своем заявлении-анкете, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены. (т.1 л.д. 76)
В заявке Нестеров Н.Н. просил предоставить кредит для приобретения автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг путем его зачисления на картсчет Нестерова 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк», указав, что ознакомлен и согласен с действующим условиями комплексного банковского обслуживания, а полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB, обязался их исполнять. Кроме того, указал свое согласие на участие в программе страхования. (л.д. 77)
02.07.2023 года между АО «ТБанк» и Нестеровым Н.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 675 000,00 руб. на срок 59 месяцев, под 23,3% годовых, ежемесячные регулярные платежи составляют 22 700 руб. (л.д. 72-73)
Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 72,73)
Согласно п. 17 индивидуальных условий, Нестеров Н.Н. включен в программу страховой защиты заемщиков банка 2.0. Сумма за включение в программу составляет 3 375 руб., которая оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. (л.д. 72-73)
Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5 % от суммы в размере от 300 тыс. руб. (л.д. 15)
Из выписки по договору следует, что банк свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства в соответствии с условиями кредитования не исполняет. (л.д. 131-135)
25.04.2026 года банком заемщику Нестерову Н.Н. был выставлен заключительный счет, в котором заемщик был уведомлен о том, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, а также о расторжении договора. (л.д. 29)
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2026 года составляет 619 809, 65 руб. (л.д.86-88)
Из справки о размере задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2026 года составляет 619 809, 65 руб., из которых основной долг 498 861,14 руб., проценты 59 412,89 руб., иные платы и штрафы 61 535,62 руб. (л.д. 116)
Согласно ответу АО «ТБанк» по запросу суда от 01.06.2026 года, расчет задолженности осуществляется ежедневно программой. Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту банком счетах-выписках. При расчете процентов учитывается не только размер задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода проверяется, выполняется ли условие беспроцентного периода или нет. Если выполняется, то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если нет - проценты суммируются и прибавляются к сумме долга. Проценты рассчитываются ежедневно на остаток задолженности, чем больше сумма погашения, тем меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде. (л.д. 127)
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает верным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитования и допущенными наращениями заемщиком условий кредитования.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования АО «ТБанк» о взыскании с Нестерову Н.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец АО ТБанк» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей 00 копеек. (л.д. 12)
Учитывая, что исковые требования истца АО «ТБанк» к Нестерову Н.Н. удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 396 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Нестерову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нестерова Н.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 722000192308) задолженность по кредитному договору от 02.07.2023 года № по состоянию на 24.04.2026 года в размере 619 809 рублей 65 копеек, из которых основной долг 498 861 рубль 14 копеек, проценты 59 412 рублей 89 копеек, иные платы и штрафы 61 535 рублей 62 копейки.
Взыскать с Нестерова Н.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 722000192308) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников