ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Суворову А. А. о взыскании сумм по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к Суворову А.А. о взыскании процентов кредитному договору, процентов в порядке 395 ГПК РФ, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга <адрес> от <//> по делу № с Суворова А.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в общем размере 361 778 руб. 85 коп., из которых 53 894 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 002 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов, 29 389 руб. 50 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 233 337 руб. 87 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 37 154 руб. 67 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 руб. 89 коп. Определением, вступившим в законную силу, мирового судьи судебного участка №<адрес>, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга <адрес> от <//> по делу № произведена замена взыскателя с АКБ «Инвестбанк» на ООО «МОЛЛ». По настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена. При вынесении судебного приказа по гражданскому делу № проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы на дату вынесения судебного приказа (<//>), договор расторгнут не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутвие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
В соответствии со статьей 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как усматривается из материалов дела между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Суворовым А.А. <//> заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка 23% годовых, сроком до <//>, срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга <адрес> от <//> по делу № с Суворова А.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в общем размере 361 778 руб. 85 коп., из которых 53 894 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 002 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов, 29 389 руб. 50 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 233 337 руб. 87 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 37 154 руб. 67 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга <адрес> от <//>, вступившим в законную силу, по делу № произведена замена взыскателя с АКБ «Инвестбанк» на ООО «МОЛЛ».
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено.
В соответствии с представленными стороной истца расчетами за период с <//> по <//> образовалась задолженность: проценты за пользование кредитом, начисленная на сумму основного долга в размере 112 952 руб. 98 коп., штрафные проценты на сумму основного долга в размере 50 968 руб. 17 коп., штрафные проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 362 руб. 29 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании процентов обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МОЛЛ» - удовлетворить.
Взыскать с Суворова А. А. (<//> г.р., паспорт №) в пользу ООО «МОЛЛ» (ИНН 5254493920) по кредитному договору №№ от <//>, заключенному между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Суворовым А.А. за период с <//> по <//> задолженность по процентам на основной долг за пользование кредитом в размере 112 952 руб. 98 коп., с продолжением начисления начиная с <//> по день фактического исполнения обязательства из расчета 23% годовых, начисляемые на остаток задолженности с учетом уменьшения в случае погашения; штрафные проценты на сумму основного долга в размере 50 968 руб. 17 коп., с продолжением начисления штрафных процентов с <//> исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств; штрафные проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 362 руб. 29 коп., с продолжением начисления штрафных процентов за пользование кредитом с <//> исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму процентов за пользование кредитом с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 362 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>