РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УЖК «Территория» к Воронину Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УЖК «Территория» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика Воронина В.Б. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.11.2025 г. по 31.01.2026 г. в размере 33 388,77 руб., пени на задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 11.12.2025 г. по 28.04.2026 г. в размере 1 297,53 руб., задолженность по внесению платы за капительный ремонт за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г., с 01.05.2025 по 31.08.2025 г., с 01.10.2025 г. по 30.11.2025 г. и с 01.01.2026 г. по 31.03.2026 г. в размере 18 345,82 руб., пени на задолженность по внесению платы за капительный ремонт за период с 10.05.2025 г. по 28.04.2026 г. в размере 864,42 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 750 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 426,74 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный жилой дом № <данные изъяты> находится под управлением ООО «УЖК «Территория» на основании протокола общего собрания собственников помещения от 30.07.2015. Жилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты> находится в собственности ответчика Воронина В.Б. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды и по внесению платы за капительный ремонт.
Истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 33 388,77 руб., задолженности по внесению платы за капительный ремонт в размере 18 345,82 руб. и пени на задолженность по внесению платы за капительный ремонт в размере 864,42 руб., поскольку ответчик погасил указанную задолженность за спорный период в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2026 прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «Территория» к Воронину В.Б. в части взыскания задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 33 388,77 руб., взносов на капитальный ремонт в размере 18 345,82 руб., пени по взносам на капитальный ремонта в размере 864,42 руб.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела с отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании предъявил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 750 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу п. 10 указанного выше Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из представленных документов, между истцом и ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» заключен договор № 06-03-26-03 на оказание юридических услуг от 06.03.2026г., на основании которого исполнителем по договору по заданию заказчика оказываются услуги по взысканию в судебном порядке задолженности с граждан. Стоимость услуг при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности с Воронина В.Б. составляет 15 750 руб.
Принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, с учетом разумности и справедливости, баланса интересов сторон, сложности рассмотренного судом спора, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 750 руб. подлежит уменьшению. Суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4 000 руб.
Что касается заявленных требований о взыскании с истца почтовых расходов, то суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Несение истцом почтовых расходов в сумме 426,74 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Иных требований о взыскании почтовых расходов истцом заявлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 426,74 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 13 апреля 2026 № 756 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом указанной нормы государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения от 13 апреля 2026 № 756 подлежит возврату истцу в размере 2 800 руб.
При этом государственная пошлина в размере 1 200 руб. полежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УЖК «Территория» удовлетворить.
Взыскать с Воронина Владислава Борисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «УЖК «Территория» (ИНН 6670067153, ОГРН 1046603531061) пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 1 297 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 426 рублей 74 копейки.
Вернуть ООО «УЖК «Территория» (ИНН 6670067153, ОГРН 1046603531061) частично государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 13 апреля 2026 № 756 в размере 2 800 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна
Судья: